En plena confrontación entre Nación y los gobernadores y con las elecciones de octubre a la vista, el diputado nacional Miguel Ángel Pichetto, presidente del bloque Encuentro Federal, analiza la actualidad política y económica del país.
Crítico del rumbo adoptado por el gobierno de Javier Milei, advierte sobre el deterioro del poder adquisitivo de los jubilados, la pérdida de sensibilidad social en la gestión y la fragilidad de un modelo económico que –según sostiene– repite errores del pasado.
Entrevistado en el streaming La Voz en Vivo, Pichetto también destaca el rol que podría jugar un espacio de centro encabezado por Juan Schiaretti, cuestiona la hegemonía porteña en la conducción política nacional y marca distancia del “conurbanismo” que, afirma, ha colonizado la toma de decisiones. “El problema del país es que en las últimas elecciones ganan siempre porteños”, sentencia.
–¿Qué tan determinante les parece que serán de cara a los comicios de octubre las elecciones bonaerenses del 7 de septiembre?
–Antes pasaban desapercibidas porque la provincia de Buenos Aires de manera permanente votaba el mismo día que la elección nacional. Por lo tanto, las candidaturas nacionales atrapaban muchas veces las candidaturas locales y perdían trascendencia. Pero bueno, al adelantarlas, es indudable que esa elección va a estar fuertemente polarizada.
–Polarización entre La Libertad Avanza y su alianza con el PRO frente al kirchnerismo.
–Si, pero aparece un dato nuevo en la política argentina y también en la provincia de Buenos Aires, que es la construcción todavía no consolidada definitivamente de lo que es el espacio de centro en el que venimos trabajando con la idea que lleva adelante el exgobernador Juan Schiaretti y algunos dirigentes importantes de todo el país.
–¿Hay margen para ese opción político en este presente del país?
–Lo que se busca es tratar de poner equilibrio entre las posiciones más extremas de la Argentina. Creo que puede ser muy saludable de cara a la elección presidencial del 2027.
–¿Qué puede pasar en la elección bonaerense? Parece un desafío importante para el Gobierno nacional
–Es un distrito muy duro para La Libertad Avanza. Vamos a ver cómo funciona la alianza con el PRO. Al PRO no le fue muy bien en la conjunción con el oficialismo, hasta desapareció el nombre. Igual, no hay que comprarse acá las encuestas. El conurbano profundo está en una verdadera crisis, hay factores muy graves. El mundo de los jubilados, que ha deteriorado el poder adquisitivo, el empleado público que ha sido ajustado por los propios sindicalistas del sector público. Una verdadera entrega que han hecho de sus empleados, a los que también han echado; más de 100 mil personas han sido echadas del Estado en el ajuste que está llevando adelante Milei.
–El Gobierno confía en que los sectores más vulnerables lo acompañen.
–Indudablemente, hay ahí un interrogante. Si bien es cierto que La Libertad Avanza ha trabajado fuerte en la mejora de la AUH y de los planes –donde han desaparecido los intermediarios de la pobreza, los que yo llamaba gerentes de la pobreza– hay un escenario para plantearse un interrogante. Los sectores más bajos de la escala social están atendidos por encima de la inflación; el gobierno los ha ayudado, pero en paralelo ha deteriorado el poder adquisitivo de los jubilados de manera notable en casi el 40%.
–Sobre ese punto, la oposición votó leyes que mejoran los ingresos de los jubilados, ¿podrán resistir el veto de Milei?
–El Congreso ha planteado ese debate con mucha responsabilidad, que es el aumento del 7,4% más la mejora del bono. No soy adivino respecto de lo que pueda pasar. Vamos a ver también cómo funcionan los gobernadores, pero lo que digo es que empiezan a gravitar en la política argentina temas profundamente humanos, como los jubilados o la discapacidad. Esos temas afloran, aparecen en el escenario frente a los tecnócratas de la economía, del ajuste fiscal. El ajuste se puede hacer también de una manera más razonable, e ir atendiendo estas problemáticas humanas y sociales. Esta mirada de falta de humanidad y falta de sensibilidad empieza también a tallar en términos de la sociedad.
–¿Comparte la idea de “industricidio” que denuncian opositores, gobernadores y un sector de los industriales?
–Está ocurriendo, porque este esquema de apertura irrestricta y de no protección sobre determinados sectores de la economía argentina ya pasó en el 78 con actores que todavía viven y están detrás del modelo económico. Uno de ellos es el economista (Ricardo) Arriazu, que fue asesor de Martínez de Hoz. Hay una famosa propaganda que todavía está por ahí dando vueltas, aparece en la televisión, donde todo lo importado era bueno y todo lo argentino era malo, y había una silla que se rompía, famosa, famosísima. Era una propaganda de la dictadura. Bueno, estos personajes están detrás del modelo económico.
–¿En qué etapa está el gobierno del presidente Milei?
–Lo veo en una complejidad muy parecida en el sector económico financiero al 2018, donde empiezan a aparecer los problemas que tuvo Macri. En donde las operaciones que se hacían en la Argentina eran todas de perfil financiero y algunos empezaron a replegarse y a irse, y por lo tanto tuvieron que recurrir al Fondo Monetario. Me parece que empiezan a haber problemas en la política económica. Empiezan a aparecer algunos datos significativos: se fueron más de 5.400 millones de dólares en menos de 10 días y un crecimiento del valor del dólar que está en el límite de la banda, 1.300, 1.325, está ahí flotando, que es bueno para la producción y para la exportación y para el turismo. Sería un esquema interesante que se estabilizara incluso en un valor que sea competitivo para estos grandes sectores exportadores que son generadores de divisas. Pero bueno, el gobierno apostó siempre a la banda, hacia abajo, y esto no le está saliendo bien. Vamos a ver cómo ordenan estos factores que son indudablemente importantes y que tienen que ver con un elemento que siempre falta en la Argentina que es el dólar. Este modelo no es nuevo. El señor (Luis) Caputo empieza a tener problemas con los bancos. Los grandes fondos de inversión como el JP Morgan, protegiendo a sus clientes, ya aconsejan no hacer inversiones en la Argentina, que eran inversiones de tipo golondrina: venían, invertían en bonos, cobraban tasas de interés en bonos en peso y después volvían al dólar y se iban. A esto ya lo vivimos también con Macri, lamentablemente en 2018.
–Los gobernadores de la Región Centro reclaman un modelo productivo, un cambio de políticas en ese plano al Gobierno nacional.
–El modelo del centro productivo de la Argentina es el que queremos recuperar. El problema de la Argentina es que en las últimas elecciones presidenciales ganan siempre porteños. Entonces acá hay también un proceso de conurbanización de la política. Hay gobernadores como el caso de Martín Llaryora, por el que tengo respecto y una relación personal que siguen una línea de trabajo de lo que pretendemos para el peronismo nacional.
–¿Le gustaría verlo a Schiaretti en la Cámara de Diputados?
–Es una figura central y relevante del peronismo de Córdoba. Ha hecho un modelo de eficiencia, indudablemente que jerarquizaría mucho la Cámara de Diputados. Hay que tratar de ayudar a mejorar los niveles de representación y por lo tanto sería una figura importante. Es una decisión que tomará el peronismo de Córdoba. Pero vengo siguiendo con mucha atención eso y sin duda que Schiaretti es la figura más potente en términos de la elección de medio tiempo.
–¿Qué importancia le asigna a la pelea entre el Presidente y su vice?
–Es muy importante. Lamentablemente la Argentina tiene experiencias negativas en este aspecto. Hay una muy significativa que fue el anticipo de la crisis del 2001 que fue la salida de Chacho Álvarez, vicepresidente de De la Rúa. Aquí la crisis se ha desatado de una manera virulenta, con agravios personales, y esto es muy negativo para el país, para la imagen de la Argentina. Todos estos temas son materia de evaluación de los inversores.
–¿Quién cree que ganará en la disputa entre el Presidente y los gobernadores?
–Los gobernadores han tenido una paciencia extraordinaria. Y hoy son atacados. La respuesta del gobierno es el ataque, el ataque personal, son todos delincuentes. A mí me parece que no es la forma de tratar de lograr una cohesión en la Argentina que nos permita avanzar en el crecimiento, en el desarrollo, en un esquema productivo, en mejorar la vida de los argentinos. Me parece que todo esto es totalmente negativo. Sirve a lo mejor para ganar una elección, pero a ver, me parece que esto desde el punto de vista de la gobernabilidad es malo.
