Existe una leyenda urbana en Moscú que alude a la construcción del primer hotel que hicieron los comunistas, liderados por Iósif Stalin, a metros de la Plaza Roja.
El arquitecto designado, Alexéi Shchúsev, diseñó un boceto con dos modelos de fachada diferentes para que Stalin eligiera la que más le agradaba. En el papel, el dibujo del hotel era uno solo, con las dos fachadas diferentes separadas por una línea, para que queden bien claras las diferencias.
Cuando Stalin firmó la aprobación, lo hizo estampando por descuido su firma sobre la línea. A los burócratas les dio pánico preguntarle cuál de las dos opciones había elegido. Por las dudas, construyeron las dos. El edificio tiene dos caras: una, clásica y austera; otra, decorativa y barroca.
El escándalo desatado por el reguero de confesiones informales que fue sembrando ante grabadores aviesos el exfuncionario y abogado presidencial Diego Spagnuolo ha puesto a Javier Milei ante el grave inconveniente de tener que adoptar un rostro para su gobierno.
Porque, aunque sus seguidores teman como del rayo preguntarle por cuál opción se decide (preferirían construir un edificio con tantas fachadas disímiles como fueran necesarias), el Presidente no tiene margen para señales confusas. No hay corrupción buena y corrupción mala.
Quedan pocas dudas de que el escándalo Spagnuolo nació como una operación de inteligencia para ser activada en el contexto de la campaña electoral. Juan Carlos Maqueda, juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación hasta diciembre pasado, dijo en declaraciones públicas que el registro de esos audios comprometedores huele nítidamente a operación política.
Aclaró que eso no implica que los hechos aludidos sean inexistentes: deben ser investigados. Y si se comprueban delitos, también deben ser castigados por la Justicia.
Esta condición limita el margen de reacción del oficialismo. Puede denunciar que sus opositores maquinaron una maniobra para complicarlo en campaña. Pero debe actuar con transparencia, al margen de las intenciones subalternas de sus adversarios.
Y allí reside la principal complicación para Milei: el margen de reacción es mínimo, porque el escándalo involucra una sospecha sobre el accionar de su hermana Karina y sus principales armadores políticos.
Estigmas
El de Milei es un programa político en una suerte de gestación magmática, emergente de la crisis de representación. Una disrupción de perfil incierto, que busca construir una posición intentando triangular en el centro de tres estigmas: el del menemismo, el del kirchnerismo y el del no peronismo.
Milei confesó más de una vez su admiración por el modelo de peronismo que condujo Carlos Menem. En especial, su vocación transformadora del modelo económico. Pero hay dos rasgos de la herencia menemista que son tan ciertos como subestimados por el neomenemismo del Gobierno actual.
Uno es económico: el riesgo de conducir las reformas pro mercado sin recaudos suficientes para prever una fase recesiva de la economía con alto impacto en el desempleo. El otro riesgo es político: mal que les pese a los herederos del apellido, el de Carlos Menem fue un gobierno sembrado de hechos de corrupción.
El paradigma de respaldo social del período menemista comenzó con una grave licencia ética: “Roban, pero hacen”. Terminó con una constatación que selló el final de su época: la del “Estado ausente”.
De este último colapso emergió el kirchnerismo, con una amplia validación inicial de la idea del “Estado presente”. Empezó de esa manera y terminó con la doctrina que hasta hoy residualmente sostiene: “Roban, pero amplían derechos”.
Milei rechaza del kirchnerismo todo lo que tenga relación con la economía. Pero hay aspectos del modelo populista de construcción política que sus ideólogos elogian. Milei desdeña los melindres republicanos, porque está convencido de que almorzarse al caníbal puede contribuir al fin de la antropofagia.
También es heredero de un tercer estigma: el de los gobiernos frágiles del no peronismo. Hay en su base electoral mucho de la frustración de quienes vieron cómo el peronismo se las arregló para corroer los gobiernos de signo contrario maniobrando para desestabilizarlos.
Fernando de la Rúa y Mauricio Macri son los dos casos que el electorado no peronista identifica con claridad. Para una porción nada despreciable de la base social de Milei, el Gobierno actual debe dar batalla contra la idea de que el peronismo es el único habitante legítimo de la Casa Rosada. Y todas las restantes identidades políticas, inquilinos para el desalojo.
En el caso Spagnuolo, Milei se encuentra desafiado por estos tres estigmas concurrentes. Los apuntados por la sospecha son menemistas. Por reflejo populista, la primera reacción del Gobierno actual fue replegarse con acusaciones, como el kirchnerismo.
Y por condicionamiento de su base no peronista, el mileísmo no descarta que esta operación de campaña sea una escala previa a la ofensiva de una comisión investigadora en el Parlamento y la acechanza de un juicio político.
Milei navega entre esos tres estigmas. Si en verdad hay un triángulo de hierro, es ese. Para construir la fachada de su gobierno, Milei no tiene margen para firmar en la línea del medio.
