El nuevo conflicto entre la Nación y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Caba) en torno a la distribución de los fondos coparticipables sumó un nuevo capítulo el martes con las críticas cruzadas entre el presidente Alberto Fernández y el mandatario porteño Horacio Rodríguez Larreta.
“Me encantaría que venga el jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y vea lo que es el norte, porque aquí no discuten cómo empleamos los subtes, acá lo que estamos discutiendo es quién tiene agua, fíjense hasta dónde ha llegado la desigualdad”, advirtió Fernández al encabezar un acto en Santiago del Estero.
En tanto, Larreta advirtió que el primer mandatario intenta “hacer trampa” al utilizar bonos para pagarle a Caba y formalizó la presentación de una denuncia en los tribunales federales de Comodoro Py contra todos los funcionarios que no cumplan con la medida cautelar de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que estableció que la administración porteña debe recibir el equivalente a 2,95% de la masa coparticipable.
“El momento que estamos viviendo es muy difícil para todos, porque a la inflación fuera de control, a la pobreza, a la crisis educativa, a la inseguridad, a la falta de trabajo, a todos los problemas que tenemos se les suma un gobierno que mira para otro lado, que tomó la decisión de llevarse todo por delante”, lamentó Larreta en una conferencia de prensa.
El referente de PRO que se anotó en la carrera electoral para pelear por la Presidencia en 2023 aseguró que “se está terminando” esa “manera kirchnerista de hacer las cosas”. “Cada día somos más los argentinos que queremos cambiar, que queremos un país con ley, con orden, con igualdad”, apostó.
Por lo pronto, el gobierno nacional oficializó el martes la decisión de transferir bonos TX31 a la Ciudad, pero además formalizó la presentación de dos escritos, a través del del Procurador del Tesoro, Carlos Zannini, para pedirle a la Corte que suspenda los efectos del fallo en la causa por coparticipación.
Desde Santiago del Estero, Fernández se quejó porque “el federalismo que está en nuestra Constitución, que le dio vida a nuestro país” es “declamado por muchos” pero “respetado por muy pocos”.
“Estamos viviendo un tiempo donde estamos dando este debate incansablemente, yo desde la Presidencia de la Nación pero cada gobernador que me acompaña diciendo exactamente lo mismo: nosotros no podemos vivir en paz en un país que concentra tanta riqueza en pocos y distribuye tanta pobreza en muchos más. No podemos vivir en paz con nuestra consciencia viendo el retraso del norte y del sur, y viendo cómo se sigue enriqueciendo el centro del país”, remarcó.
Fernández se pronunció así tras mantener una reunión con el gobernador local, Gerardo Zamora; el de Chaco, Jorge Capitanich; el de Santa Fe, Omar Perotti; y los ministros de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, y del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, entre otros.
Más tarde, en el acto para inaugurar el acueducto Simbolar, el gobernador Zamora se involucró enérgicamente con la causa: además de hacer un paralelismo con las disputas entre unitarios y federales, repudió el “centralismo porteño” de quienes “se sienten dueños del país al cual detestan”.
“Estoy denunciado por una candidata porteña y otro candidato porteño. Seguramente me van a meter preso. No importa, que me vengan a buscar, no me voy a escapar al Uruguay como el único prófugo que tienen. Y si tengo que ir preso por defender el federalismo y a Santiago del Estero, aquí estoy, aquí estamos”, arengó el gobernador.
En tanto, el bloque de diputados radicales que lidera el cordobés Mario Negri presentó su pedido de juicio político contra el presidente Fernández “por mal desempeño y eventual comisión de delitos en el ejercicio de sus funciones, de conformidad con lo que dispone el artículo 53 y concordantes de la Constitución Nacional”.
En los fundamentos, los 33 legisladores radicales sostienen que la decisión del Gobierno nacional de querer pagar con bonos de deuda pública el monto de coparticipación que la Corte Suprema ordenó transferir diariamente a Caba “es un ardid malicioso orientado a solapar la desobediencia del fallo”.
