“No corresponde que la Municipalidad de Córdoba tenga intervención sobre actividades que se llevan a cabo en otras jurisdicciones, más allá de la mimetización Provincia-Municipalidad de Córdoba”, dice, con ironía, el concejal por Encuentro Vecinal Juan Pablo Quinteros en relación con un próximo aumento de la tarifa de Aguas Cordobesas.
La suba, sobre la que no se conoce aún el porcentaje, se debe al costo de operación y mantenimiento del flamante acueducto que lleva el agua cruda desde Las Molinos hasta la planta potabilizadora de la concesionaria Aguas Cordobesas.
Ese costo estaba a cargo de la Provincia, pero la Secretaría de Recursos Hídricos sumó a la obra en una ampliación del objetivo de concesión del agua potable en Córdoba. Decisión que se tomó en 2019 y que tomó trascendencia pública ahora.
Como es la Municipalidad de Córdoba la nueva titular de la concesión (desde diciembre de 2019 cuando asumió Martín Llaryora a la intendencia), la comuna le está pidiendo al Ersep que analice el impacto de esos costos (el mantenimiento y la operación del acueducto y de la estación elevadora) en la tarifa de Aguas Cordobesas.
La empresa ya cursó el pedido de ajuste de la tarifa por esa variación en sus costos.
El Ersep habilita la mesa tarifaria extraordinaria
El Ersep ya tiene todo listo para habilitar una mesa tarifaria extraordinaria que analizará esos costos y le pondrá un número al porcentaje de incremento de la boleta.
“Si el contrato de concesión establece en el punto 1.6 que el Concesionario deberá prestar el servicio de venta de agua en bloque a localidades fuera del ámbito territorial de la Concesión en la medida en que no se afecte el servicio dentro del ámbito territorial de la Concesión ni se afecten derechos de terceros. ¿Por qué sólo los usuarios de la ciudad Córdoba deben pagar el total de los costos de operación y mantenimiento del acueducto?”, se pregunta Quinteros.
Y agrega: “Surge otra cuestión relacionada a subsidios cruzados entre los usuarios de Aguas Cordobesas: ¿por qué los usuarios que se alimentan de la Planta Suquía deberían pagar los costos de un acueducto que no utilizan?”
Quinteros, quien fuera vocal del juecismo en el Ersep y muy crítico al contrato de concesión del agua, dice que “la operación y mantenimiento de una obra que presta servicios a varios municipios debería estar a cargo de la Provincia” y que “la Provincia debería compensar con la concesionaria los mayores costos con el canon por uso del recurso hídrico y transporte de agua cruda y no trasladarlo a los usuarios que pagan las tarifas más caras del País”.
Finalmente, se pregunta si cuando quede concluida la obra del acueducto que llevará agua a Córdoba desde el Paraná, “¿la operación y mantenimiento del mismo se cargará a la tarifa?”.
Por otra parte, Quinteros denuncia falta de transparencia en la decisión de entregar a Aguas la operación del conducto.
”La operación y el mantenimiento del acueducto y operación de bombeo se adjudicó de manera directa a Aguas Cordobesas, una empresa del mismo holding (Grupo Roggio) que construyó el acueducto, es decir que el mismo grupo que construyó la obra ahora se encarga de su operación, hay cuestiones de transparencia a las que Hacemos por Córdoba siempre hace gala”, remató.
