El tiempo avanza inexorable y va apurando las definiciones políticas en Córdoba. Le sucede a todos, en la oposición y también en el oficialismo. Lo sabe Daniel Passerini, el viceintendente de la Capital, quien meses atrás ni siquiera admitía una posible candidatura a intendente, pero que en Voz y Voto aseguró que es el “garante” de la continuidad de Martín Llaryora.
“Claramente soy garante de la continuidad de este proyecto”, afirmó el dirigente peronista al hablar sobre el escenario electoral en 2023.
Siempre medido en sus definiciones, Passerini no tuvo dilema para imaginar un esquema en el que Llaryora pudiera ser el candidato para la Provincia y él su sucesor. Siempre con la aclaración -en especial luego de días de conflicto con el Suoem- de que hoy solo piensan en gobernar la ciudad.
Passerini y el conflicto con el Suoem
El gremio de los empleados municipales de la Capital (Suoem) mantienen un conflicto desde hace semanas. Liderados por el histórico Rubén Daniele, buscan estirar hasta el 63% el incremento salarial para los próximos meses. Y lo piden cortando calles, no prestando servicios y haciendo del Centro de la ciudad un caos.
Durante los primeros dos años de la gestión, mediados por la pandemia, Llaryora pareció haber contenido las protestas. Pero eso cambio. ¿Han perdido la autoridad?
“Este es el conflicto, como dirían los chicos, quichicientos... La ciudad tiene que afrontar a un encuadramiento gremial que, desde el día que asumimos, nos vino planteando diferencias. La principal es que estamos convencidos de que recuperamos el control de gestión de la Municipalidad y no lo vamos a abandonar”, afirma Passerini.
Passerini enfatiza que la administración de Llaryora no va a ceder. “No compartimos el gobierno con ninguna corporación. A eso lo dijimos el primer día. Aun en pandemia, tuvimos situaciones conflictivas por resistencia a la transformación que la ciudad necesita y a la que nos comprometimos con la gente. No gobernamos para un solo sector. Lo hacemos para todos los cordobeses y defendemos un único interés. Siempre sabiendo que en un contexto inflacionario es obligatorio, y sería necio no hacerlo, reabrir una negociación salarial”, asegura.
El dirigente peronista repasa: “Veníamos con un acuerdo cuatrimestral que reconocía la inflación, y el pago de ese monto se hacía en 3 cuotas. Eso era lo que estaba pactado y acordado para abril: era el 21%, acumulado”.
Pero, el gremio dejó de lado el acuerdo e irrumpió con otra propuesta: el 30% en un solo pago, para armar un escalonamiento que sume el 63% hasta noviembre. “No es lo que nosotros tenemos previsto”, dice el vice y advierte: “A esta discusión la vamos a resolver con racionalidad y en una mesa, no en la calle. La calle no es el lugar para discutir. La calle es el territorio común de toda la gente y ningún sector en particular puede apropiarse de ella”.
Pero la calle, otra vez, fue tomada por el gremio. Un escenario que se repite siempre que se negocia salarios. “No queremos eso”, contesta Passerini. Y para reforzar la afirmación recuerda que su gestión tomó decisiones que le permiten a la gente resolver situaciones (por ejemplo, el pago de impuesto) sin tener que atravesar los conflictos. Aunque reconoce que ámbitos como la salud y la educación, la presencialidad es fundamental. “Esos son los que más nos preocupan. Trabajamos para que la lógica que plantea el gremio, que es ganar por cansancio, no se imponga”, afirma.
Passerini y el regreso de Daniele
Daniele reasumió al frente del gremio de los municipales en mayo pasado y un mes después planteó un conflicto, por ahora, sin acuerdo. ¿Qué significa hoy el líder sindical? ¿Es un problema mayor o es el encargado de encausar la protesta?
“Daniele es una variable que no decidimos. Como no decidimos quién conduce el Surrbac o la UTA”, subraya Passerini.
El funcionario, entonces, lanza una crítica a gestiones pasadas. “Hay una percepción en la sociedad, hasta hace 2 años y medio, de que (la de Daniele) era una presencia fuerte en las decisiones que tomaban los intendentes anteriores. Hay que decirlo: en 2003 (nota: ese año comenzó el gobierno de Luis Juez) prácticamente se le cedió el control de la gestión al Suoem. Y eso se fue manteniendo”, acusa.
“Pero nosotros, desde el día en el que asumimos, dejamos en claro que íbamos a gobernar respetando los encuadramientos gremiales y a quien eligen los trabajadores, siempre y cuando ellos respeten a quien eligieron los cordobeses”, sintetiza. “No cogobernamos. Y no queremos influir en las decisiones que toma el sindicato, porque somos respetuosos y queremos lo mejor para los trabajadores. Pero también exigimos que se respeten, en una contraprestación, las obligaciones que se tienen”, sostiene.
Que Llaryora se enfrente al gremio - que, según lo reconoce el propio Daniele, ha perdido a la opinión pública - puede ser capitalizado por el intendente pensando en las elecciones 2023.
“A Martín y a mí no nos conviene que la calle esté ocupada por gente que debería estar trabajando. Hemos tomado decisiones difíciles y no modificamos el rumbo. No nos gusta el conflicto, no nos gusta que la gente que tiene que recibir un servicio no lo reciba. Una vecina, un día me dijo que era muy injusto que ella, que trabajaba mucho y ganaba poco, cumpliera sus obligaciones para algunos que trabajan poco y ganan mucho. Y encima no solo no trabajan sino que generan lío en la calle”, enfatiza.
Passerini y la oposición
El mencionado Juez y también Rodrigo de Loredo han sido cautos a la hora de opinar sobre el conflicto, aunque el senador nacional, cuando habló, se pronunció contra Llaryora y sin críticas al Suoem.
“No me sorprende”, dice Passerini, para recordar: “Porque cuando tuvimos que tomar decisiones difíciles, la oposición votó en contra. Decisiones que nos pedía la gente”.
“Ellos fueron parte de gobiernos, y representaron a gobiernos que claramente les cedieron el manejo de financiero de la Municipalidad a esta corporación. Y no se van a manifestar porque no les conviene ponerse de ese lado hoy”, repite.
Passerini no ahorra críticas. “Muchos integrantes de la oposición, como ellos, son excelentes comentaristas que hablan muy bien de lo que hicieron mal. Opinan bárbaro, pero cuando gobernaron entregaron la municipalidad, la hicieron retroceder, y la endeudaron... Generaron un ancla que atrasó a la Municipalidad”, explica
Cuando habla de “ancla”, ¿se refiere a la cantidad de empleados? “Hay situaciones que son innegables. En esa época se nombraron 4.500 empleados que entraron sin concurso. Se renegoció el contrato de la basura por decreto, sin ordenanzas. Nunca iban al Concejo a dar explicaciones. De cada 100 pesos, 91 se iban a los sueldos. Las consecuencias estuvieron a la vista hasta 2019”, repasa.
“La estrategia en común que tuvieron esos intendentes fue culpar a la Provincia y no tomar la decisión que la ciudad necesitaba, que era trabajar juntos para resolver los problemas”, dice.
Pero la Provincia, ¿no les hizo la vida imposible a esos intendentes?, es la repregunta. “Fui parte del gobierno provincial y claramente muchas de las acciones de la Provincia, a partir de que se tomaban esas decisiones, automáticamente ellos se ponían en contra. Pero bueno... ya pasó. Hoy Córdoba no quiere volver al pasado. Repetir las mismas prácticas de hace 10 o 20 años van a fracasar”.
Passerini y las elecciones 2023
En el peronismo, Passerini aparece como un candidato posible para la intendencia de Córdoba.
Y él no lo niega, aunque hable de supuestos. “Hay una realidad innegable: Schiaretti no puede ser más gobernador y, todos lo dicen, eso abre la expectativa de que Martín Llaryora, por ser el intendente de la ciudad más importante y por ser un intendente excelente, sea sindicado como candidato a gobernador. Eso deja en claro que no sería reelecto... Estoy hablando de supuestos. Bueno, yo soy su viceintendente, su compañero de fórmula, lo acompaño en todas las decisiones y estamos transformando la ciudad. Y claramente soy garante de la continuidad de este proyecto”, reconoce.
Passerini aclara que, en ese escenario hipotético sería lógico que se plantear la situación. “Pero no estamos pensando en modo electoral”, dice
Pero más allá de la posibilidad, ¿le gustaría? “Claramente... Cuando Martín no está, quedo a cargo. Lo que más nos entusiasma de que, después de muchos años en los que la ciudad fue para atrás por gobernar de una manera, que la ciudad vaya para adelante es una gran motivación. Sobre todo si se da que el gobernador fuera él (por Llaryora). Así, la ciudad va a tener un impulso increíble. Y quiero ser garante de esa continuidad”, repite.
“Pero eso lo discutiremos el año que viene...”, aclara otra vez, y cierra: “Porque la expectativa que tiene la gente sobre nosotros no es que seamos candidatos, sino que arreglemos los pozos”.
