A tan solo dos días de terminar el 2021, el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible aprobó este jueves el proyecto de exploración petrolera offshore en mar argentino, frente a la costa de Mar del Plata.
La resolución del Gobierno se volvió tendencia en redes sociales y provocó críticas tanto por los usuarios como de figuras políticas.
Explotación offshore
El ministro de Ambiente, Juan Cabandié, firmó este jueves la resolución 436/2021, que permite que la empresa noruega Equinor explore las áreas CAN (Costa Argentina Norte) 108, CAN 100 (ubicada frente a la costa de Mar del Plata) y CAN 114.
En esta instancia, la empresa llevará adelante tareas sísmicas para la recolección de datos, y cuya evaluación permitirá decidir si hay potencial de producción comercial.
No solo los ambientalistas rechazaron energéticamente la medida, sino también la industria pesquera, que teme por el impacto de las operaciones.
Por ello, la resolución exige a Equinor dar “estricto cumplimiento a los términos del Plan de Gestión Ambiental”, que forma parte del Estudio de Impacto Ambiental presentado en agosto pasado.
Entre las exigencias ambientales también deberá cumplir:
- Programa de observación de fauna marina a bordo, que incluye el monitoreo visual y acústico para mamíferos marinos, tortugas marinas y otras especies.
- Programa de prevención de impactos sobre la avifauna, a través de la reducción de la iluminación externa de los buques al mínimo y la inclusión de boyas terminales con protectores para tortugas marinas.
- Programa de prevención de impactos por potenciales interferencias y de coordinación con otras actividades como puede ser la pesquera.
- Programa de gestión de residuos y efluentes a bordo
Rechazo al proyecto
“El bloque CAN 100 está a la altura de Mar del Plata, el frente del talud continental es el principal corredor biológico del Mar Argentino. Hoy @AmbienteNacion le dió el certificado de defunción a los ecosistemas marinos y la biodiversidad que lo habita”, escribió la diputada Graciela Camaño escribió en su perfil de Twitter.
La legisladora expresó su repudio y sostuvo que el cuidado del ambiente “no es un discurso, ni una pose, no es crear un Ministerio, no se usa para atraer votos jóvenes. Es un compromiso que debe demostrarse en la acción de gobierno”.
Por su parte, Greenpeace Argentina publicó un duro comunicado rechazando la decisión y sostuvo que la decisión será una “verdadera condena para el mar, sus ecosistemas y las comunidades que de estos dependen”.
“El Ministerio de Ambiente perdió la oportunidad de velar por un ambiente sano al abrirle la puerta a la industria petrolera frente a las costas de la provincia de Buenos Aires, lo que será una verdadera condena para el mar, sus ecosistemas y las comunidades que de estos dependen”, sostuvo Luisina Vueso, coordinadora de la campaña de océanos de Greenpeace.
“Resistiremos por todas las vías necesarias, exigiendo que estos proyectos se rechacen y continuaremos exponiendo públicamente los peligros que implican”, afirmó Vueso.
“No hay manera de llevar a cabo la exploración y explotación petrolera offshore sin que genere impactos irreversibles para los ecosistemas marinos, su biodiversidad, las costas, las playas y los principales medios de vida de las comunidades costeras”, agregó Vueso.
A su vez, desde Greenpeace cuestionaron el modo en que se dio esta aprobación. “Luego de meses de silencio, en los que hubo un constante rechazo de la población, justamente aprueban las solicitudes de Equinor en épocas de fiestas, vacaciones y ferias judiciales”, sumó la vocera.
El Instituto de Conservación de Ballenas también expresó su repudio a la medida que catalogaron como “contradictoria” con lo dicho por el Ministerio de Ambiente.
Sostuvieron que las áreas donde se realizarán las prospecciones sísmicas se superponen con un área de gran biodiversidad que es muy relevante para las ballenas francas: “son escenario de importantes procesos ecológicos, como el desove de especies de importancia ecológica y comercial, la migración del calamar, y la alimentación de aves, tortugas y mamíferos marinos, como la ballena franca austral”.
Además, señalaron que la cartera de Ambiente había identificado la zona como potencial Áreas Marinas Protegidas una “absoluta contradicción”.
