Pasaron más de dos meses del triunfo de Natalia Contini de la alianza Juntos Podemos Anisacate sobre el candidato oficialista Matías Cuello (Unidos Anisacate), y el postulante del PJ -que nunca reconoció la derrota- judicializó la elección denunciando “irregularidades”, pese a que el escrutinio definitivo y la Justicia Electoral Provincial ratificaron el triunfo de la candidata del PRO.
No conforme, Cuello (el candidato que eligió el actual intendente Ramón Zalazar) llevó la instancia hasta el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) para que resuelva la situación. En todos los casos que apelaron -hasta ahora- tuvieron resultados negativos.
Justamente el escrutinio definitivo otorgó el triunfo a Contini por 20 votos de diferencia, luego la Junta Electoral Municipal ratificó la victoria, y ante una nueva apelación lo hizo la jueza Marta Vidal con competencia electoral provincial quien rechazó el recurso de apelación presentado por el peronismo local.
Ahora el PJ apela el caso hasta el TSJ en un hecho que la oposición considera como “inédito e histórico”, ya que ante la denuncia de “irregularidades” fue el propio oficialismo quien “tuvo el control de los comicios”.
Qué dijo Natalia Contini, intendenta electa
“Caen en su propia trampa y te explico por qué”, señaló Contini en diálogo con La Voz. “La maniobra dilatoria la ejecutan para postergar la proclamación y de esta forma no hacer la transición. Ellos no quieren dar acceso a la información y hoy se les vence el plazo sobre los 10 pedidos de informes que yo hice”, señaló la actual concejala e intendenta electa.
Justamente desde la oposición vienen denunciando “desmanejos” en el municipio, incluso la aprobación de pliegos de Zalazar para efectivizar a empleados de la planta política.
“Zalazar lleva 30 años ininterrumpidos en el municipio entró como secretario comunal con Salomón Palacios y desde ahí continúa, hasta el 10 de diciembre en que entraré yo”, sostuvo Contini. “En el Concejo Deliberante tampoco quieren aprobar la transición dentro de los 60 días después de proclamada y me ofrecen 30 días, lo cual es insuficiente e irrisorio”, añadió.
Por qué Contini considera que el reclamo es “histórico” del PJ
“Este reclamo que hace del PJ hacia la oposición es histórico porque nunca los oficialismos argumentan esta situación de fraude o irregularidades cuando justamente fue el oficialismo el que tuvo el control y el poder de los comicios”, dijo.
En ese sentido enumeró cinco puntos para explicar “la trampa” en la que cae el propio PJ:
- “Zalazar convocó a elecciones municipales despegadas de las nacionales y provinciales, por ende tuvo poder para convocar y elegir a los presidentes de mesa”.
- “Fue quien formó y constituyó la Junta Electoral con las directoras de los colegios que lo conocen de toda la vida”.
- “Ellos contrataron a la empresa que tenía a cargo el escrutinio”.
- “Además contrataron la custodia de las urnas”.
- “Y por último determinaron en qué instituciones educativas se iba a votar y la cantidad de mesas”.
Por eso, Contini recalca que es inédito que el PJ considere que hubo irregularidades “cuando todo, absolutamente todo el proceso electoral lo coordinaron y controlaron ellos”.
“Lo que argumentan sobre posibles fallas o irregularidades son inexistentes por cada una de las cuestiones que se dieron y en la contabilidad de los votos fueron consensuadas por fiscales y autoridades de mesa. Las actas (de cada mesa) están firmadas por sus fiscales”, recalcó.
Contini sostuvo que desde su espacio “están tranquilos” y que esperan una resolución favorable del TSJ.
“Estamos a la par de los anisacatenses. Ellos quieren robarle a los anisacatenses el cambio que votaron en las urnas el 4 de junio, y esto lo quieren ejecutar con viejas maniobras; esta vez desde los tribunales. Es la primera vez que el PJ denuncia a una minoría de vecinos, trabajadores comunes”, sostuvo por último.
Luego indicó que son “viejas prácticas políticas” para quedarse en el poder.
Elecciones de Anisacate: fallos
Detrás del expediente que llegó hasta la Justicia Electoral provincial, figuran “Domingo Ángel Carbonetti y Ramiro Jesús Sánchez”, en el carácter de apoderados de la alianza “Unidos por Anisacate”.
Ambos pidieron el recuento total de mesas, algo que ya se había realizado mediante las actas de escrutinio firmadas por los propios fiscales del PJ.
Sobre ese punto -en el expediente al que accedió La Voz- hacen referencia a la “mesa 18″ y “mesa 16″ sobre supuestas irregularidades, incluso hablan de una “denuncia penal” en curso de un vecino por supuestas boletas marcadas.
La jueza Marta Vidal rechazó el recurso planteado y tomó como referencia los argumentos de la propia Junta Electoral Municipal de las que “no surgen situaciones irregulares y/o anómalas”.
“En relación a los votos nulos no pueden ser revisados por la misma ya que no fueron objetados por los fiscales en el momento oportuno”.
“En referencia a las inconsistencias de las actas de escrutinio de la mesa N°16 cuando dice “Acta de Escrutinio” entregada al partido tachada y corregida sin subsanar en realidad es un Certificado de Escrutinio, dado a que las actas de escrutinio son las que la autoridad de mesa coloca una dentro de la urna y otra fuera. En la misma no se observa y es la que se tiene en cuenta al momento del escrutinio definitivo. En cuanto al supuesto accionar de la presidenta de mesa N° 18 los fiscales acreditados no se opusieron en su momento y fue firmada por los mismos”.
El 13 de junio de 2023 la Junta Electoral Municipal de la localidad de Anisacate concedió el recurso de apelación del PJ y elevó las actuaciones al Juzgado Electoral.
Luego la jueza Vidal sostiene que en las mesas N° 16 y 18, “tanto una como otra de las correspondientes actas no presentan enmiendas, tachaduras o números incomprensibles que hagan pensar en evidentes errores de hecho en el llenado de los casilleros de las candidaturas por parte de la autoridad de mesa, máxime cuando dichas actas se encuentran firmadas por ambos fiscales de la Alianza Unidos por Anisacate”.
La magistrada resolvió “rechazar el recurso de apelación interpuesto por Domingo Ángel Carbonetti y Ramiro Jesús Sánchez, en el carácter de Apoderados de la Alianza “Unidos por Anisacate”, consecuentemente corresponde tener por válido el escrutinio definitivo realizado por la Junta Electoral Municipal de Anisacate, departamento Santa María, conforme lo expresado en el considerando”.
Qué dicen desde el PJ local y por qué recurrieron al TSJ, máximo tribunal
No conforme, desde el PJ local elevaron la apelación al máximo tribunal de justicia provincial. El Tribunal Superior de Justicia será quien decida qué resolución antes del 10 de diciembre.
Martín Contreras, abogado de Matías Cuello, habló con FM Bar 96.9 de Alta Gracia, y dijo que el TSJ podría resolver esta apelación “en los próximos 30 ó 45 días”.
Según Contreras hubo “graves irregularidades”.
En ese sentido explicó que hay una “acción civil”, una medida cautelar “con un recurso de amparo” por el cual se llega al TSJ. Y que además hay una “causa penal” de la cual no podía dar detalles “porque hay secreto de sumario”. Sobre ese punto recalcó “tener pruebas y testigos”.
El abogado sostiene que un “error” que pudieron haber tenido es haber presentado la demanda por parte del candidato Cuello y no por “Hacemos Unidos”.
“La causa está siendo revisada por el TSJ y en las próximas semanas tendrán una resolución, estas fallos salen en 30 ó 45 días”, dijo sobre la acción civil.
Contreras admite que pudo haber “errores” en la presentación del PJ, pero que desde la Junta Electoral “no se atendió a tiempo” los reclamos esgrimidos.
“No se ha resuelto conforme a derecho antes del escrutinio definitivo”, dijo.
Consultado sobre lo que esperan, dijo: “Nosotros apelamos a la transparencia, sea cual sea el resultado. No podemos aceptar que un resultado electoral esté atado a irregularidades”.
¿Si fue “tan grave” por lo que usted dice, por qué la jueza electoral municipal no resolvió en el momento? Lo consultaron, y dijo: “Desconozco”.
“En realidad no es que nos negaron la razón. Nos han negado la inadmisibilidad y sostengo que pudo haber sido, no digo por desinteligencia, sino porque se han obviado cuestiones propias del derecho”, sostuvo. Para Contreras, abogado particular de Cuello y quien trabaja para el municipio de Anisacate, espera que la resolución atienda sobre “el fondo” de la cuestión.
