11 jul 2025
Juegos
Juegos
Newsletter
Newsletters
Tienda La Voz
Tienda
Club La Voz
Club LaVoz
La Voz
  • Suscripción
    Suscripción
    Suscripción
    • Contenido exclusivo
    • Cursos
    • Sorteos
    • Club La Voz
    • Edición impresa
    • Suscribirme
  • Últimas noticias
    Últimas noticias
  • Juegos
    Juegos
  • Noticias
    Noticias
    • Sucesos
    • Ciudadanos
    • Política
    • Mundo
    • Tecnología
    • Opinión
    • Editorial
    • Salud
    • Viral
    • Videos
    • Cultura
    • Diseño
    • Clima
    • Horóscopo
    • Quinielas
    • Agenda
    • Cartelera
    • Agencias
    • Servicios
    • Comer y beber
  • Deportes
    Deportes
    • Portada
    • Fútbol
    • Belgrano
    • Instituto
    • Talleres
    • Racing (C)
    • Agenda
    • Tenis
    • Básquet
    • Rugby
    • Motores
    • Hockey
    • Natación
    • Vóley
    • Ciclismo
    • Estadísticas
    • Extremo
  • Espectáculos
    Espectáculos
    • Portada
    • Mirá
    • Tevé
    • Cine y series
    • Música
    • Escena
    • Cartelera
    • Agenda
  • Agro
    Agro
    • Portada
    • Actualidad
    • Agricultura
    • Ganadería
    • Entrevistas
    • Clima
    • AgroVoz Expertos
  • Negocios
    Negocios
    • Portada
    • Emprendedores
    • Empresas
    • Entrevistas
    • Finanzas
    • Autos
    • Inmuebles
    • Los datos dicen
  • Club La Voz
  • Fúnebres
  • Clasificados
  • Voy de Viaje
  • Especiales
  • Edición Impresa
  • Institucional
    Institucional
    • La empresa
    • ¿Quiénes somos?
    • Manual de estilo
    • Normas éticas
    • Políticas de privacidad
    • Términos y condiciones

En las redes

  • cerrar menu
  • cerrar menu
  • cerrar menu
  • cerrar menu

Descargate la app de La Voz

android
ios
usuario

Hola,

  • cerrar menu
    Mis datos
    chevron
  • cerrar menu
    Mi suscripción
    chevron
  • cerrar menu
    Mis pagos
    chevron
  • cerrar menu
    Mis newsletters
    chevron
  • cerrar menu
    Mis cursos
    chevron
  • cerrar menu
    Club La Voz
    chevron
  • cerrar menu
    Mis credenciales
    chevron
  • cerrar menu
    Edición Impresa
    chevron
  • cerrar menu
    Preguntas frecuentes
    chevron
  • cerrar menu
    Centro de ayuda
    chevron
  • cerrar menu
    Cerrar sesión
    chevron
La Voz
La Voz
Política / beneficio previsional

El doble beneficio previsional de CFK: argumentos a favor y en contra

Miradas opuestas sobre las dos pensiones acumuladas que recibirá la vicepresidenta. Escriben Margarita Stolbyzer y Roberto Olmedo.

27 de octubre de 2021,

09:46
Redacción LAVOZ
Redacción LAVOZ
El doble beneficio previsional de CFK: argumentos a favor y en contra
Cristina Fernández de Kirchner

Lo más leído

1
Local de Indian, cadena uruguaya, en la Peatonal de Córdoba: Rivera Indarte y 25 de Mayo.

Negocios

Ropa y decoración. La mayor cadena de moda de Uruguay llegó a Córdoba y abrirá 9 tiendas en Argentina

2

Servicios

Lotería. Quini 6: los números ganadores del sorteo 3.285 del miércoles 9 de julio

3

Fútbol

Colaboradores. Dinastía Tevez: el cuerpo técnico que acompaña al DT en Talleres

4

Ciudadanos

Córdoba. Trasplante polémico: no pudieron retirar el quebracho de la Luchesse y la empresa retiró la grúa

5

Recetas

Receta. Cómo hacer masa casera para empanadas sin harina: rápida, saludable y lista en 25 minutos

La Anses presentó un escrito ante la Justicia donde informó que ya no apelará la decisión que le devolvió en diciembre pasado la doble pensión a la vicepresidenta Cristina Fernández, en calidad de exmandataria y de esposa de Néstor Kirchner.

Cristina Fernández  (Télam / Archivo)

Política

Anses no apelará el fallo que le devolvió la doble pensión a Cristina Fernández

Redacción LAVOZ

Cuando se encendió otro capítulo de esa polémica, en febrero pasado, La Voz consultó a Margarita Stolbyzer y a Roberto Olmedo, quienes brindaron sus puntos de vista opuestos sobre esa situación:

En contra: Un reclamo tan inmoral como ilegal*

Antes de finalizar su mandato como presidenta de la Nación, la señora Fernández de Kirchner obtuvo, a su pedido, la concesión de un beneficio extraordinario: la asignación mensual vitalicia por el cargo que aún estaba ejerciendo (resolución del Ministerio de Desarrollo Social Nº 3.193/15, del 23 de noviembre de 2015). Tal vez resulte extraño imaginar a la señora presentando la solicitud para acogerse a la ley 24.018 tan tempranamente. Prefirió no esperar el momento de su salida y asegurarse el resultado de puño y firma de la entonces ministra del área, nada menos que su cuñada Alicia Kirchner. De este modo, acumulaba el cobro de su propia asignación a la pensión de su fallecido marido y también ex primer mandatario.

Advertí esa situación ya iniciado 2016 y por tal motivo solicité al ministerio que se me dieran a conocer las razones por las que, en contra de la limitación que establece la ley 24.018 en su artículo 5, se efectivizaba un doble pago que, a mi juicio, implicaba una erogación incorrecta del Estado.

De eso devino una serie de actuaciones que concluyeron con la resolución 2016-1.768-E-APN-MDS, por la cual se dispuso el cese del pago del beneficio acordado por su antecesora, sin perjuicio del derecho de la beneficiaria a optar por una de las dos asignaciones, para lo cual fue debidamente intimada. Ello sería ratificado años más tarde en el decreto 394/19 del PEN.

La señora de Kirchner inició entonces sus reclamos, en sede administrativa y judicial, que han tenido recientemente una acogida favorable por parte de Ezequiel Pérez Nami, a cargo del Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 10. Sobre el fin del término procesal, Anses presentó un recurso de apelación contra el fallo, al que se sumaron otras presentaciones en igual sentido, por cuanto el expediente pasará a la consideración de la cámara respectiva.

Nuestro orden jurídico no admite el cobro simultáneo de dos jubilaciones o pensiones de privilegio. Ello surge de manera indubitable del artículo 5 de la ley 24.018: “La percepción de la asignación ordenada en el artículo 1 es incompatible con el goce de toda jubilación, pensión, retiro o prestación graciable nacional, provincial o municipal, sin perjuicio del derecho de los interesados a optar por aquella por estos últimos beneficios.”

El fallo se sostiene en la arbitraria y discrecional decisión de la exministra Alicia Kirchner, quien debió, al menos, excusarse en aquella decisión anticipada.

Pero no me quiero quedar en cuestiones que parecen menores en torno a la enorme envergadura de la cuestión de fondo.

La pregunta es si existe o no incompatibilidad entre ambos beneficios (y sin perjuicio del ingreso que el Estado abona a la señora en su condición actual de vicepresidenta).

No encuentra el mencionado artículo ninguna posibilidad de ignorarlo o excepcionarlo en su aplicación, ni siquiera a la luz de argumentaciones formales que sólo buscan dar sustento legal a una pretensión que es, a mi criterio, tan reprochable en lo político como inadmisible por ilegal e inmoral.

Si bien la ley mencionada dispone una asignación mensual y vitalicia tanto para para los jueces de la Corte Suprema de la Nación como para presidente y vicepresidente, no ha sido el mismo tratamiento para ambos grupos de funcionarios privilegiados del sistema previsional. Por eso, tampoco correspondería hacer lugar a la otra pretensión de la señora de Kirchner en el sentido de que no debe, por dichos beneficios, tributar Impuesto a las Ganancias. Por la única razón de que tampoco lo hacen los miembros del Poder Judicial, dice. Desconociendo prerrogativas constitucionales de las que aquellos gozan y que no cuentan para los funcionarios elegidos de los otros poderes del Estado (dice el fallo que, si los jueces no pagan ganancias por la intangibilidad de que gozan sus remuneraciones, tampoco deben hacerlo presidente y vicepresidente).

Igualmente reprochable resulta el argumento del juez Nami en el reconocimiento de un beneficio a una jubilada por la situación de “vulnerabilidad” que se asigna al castigado sector.

Analizar esta cuestión en el marco del funcionamiento de nuestro sistema previsional, teniendo además tan presentes los ajustes que jubilados y pensionados vienen sufriendo en los últimos años –y en particular con la última reforma que modificó la fórmula de movilidad–, nos impone alguna consideración sobre tamañas injusticias e inequidades que no logran conmover al sistema político y, me animo a afirmar, tampoco a una sociedad casi sin fuerzas frente al avance de los poderosos, los que abusan del poder y de los privilegios.

No habrá una democracia sólida y un camino al desarrollo con equidad en tanto los sistemas “legales” de contribución y distribución de recursos consagren tamañas distorsiones. La igualdad de posibilidades para todas las personas no puede ser una consecuencia del crecimiento, sino que debe ser una condición para ello.

Uno de los grandes desafíos de la política para recuperar credibilidad e iniciar una senda de crecimiento sostenido es poner en crisis todo el sistema de privilegios, imperante desde hace muchos años. Los privilegios de que gozan los funcionarios deben ser derogados porque repugnan al principio de igualdad ante la ley que, además de ser principio fundamental de nuestra ley suprema, es lo que indica la existencia del principio de decencia en el marco de la política y de las relaciones sociales.

*Maragarita Stolbyzer, abogada, presidenta del partido GEN

A favor: Es nulo el acto que perjudicó a la vicepresidenta*

El argumento por el cual el Ministerio de Desarrollo Social había suspendido el pago del beneficio otorgado a la expresidenta es la existencia de una supuesta incompatibilidad entre la percepción del beneficio que ya percibía como viuda de un presidente y el que percibía por el propio ejercicio de ese mismo cargo.

Y aquí ingresamos en el aspecto más técnico del problema, porque el beneficio ya estaba otorgado, había una resolución, un acto administrativo firme, consentido, que se estaba cumpliendo plenamente y, por lo tanto, si la nueva administración consideraba que había sido mal otorgado, ya no podía dejarlo sin efecto por sí misma, sino que debía hacerlo a través de una sentencia judicial.

Y, en lugar de eso, en lugar de actuar conforme al procedimiento establecido, no sólo optó por suspender el pago del beneficio, sino que además lo hizo sin ni siquiera darle la oportunidad a la afectada de ser previamente oída por esa nueva decisión.

La sentencia ha declarado la nulidad de esta forma de proceder por parte del Ministerio de Desarrollo Social, como no podía ser de otro modo, porque los derechos que otorga un acto administrativo tienen protección jurídica y no pueden ser dejados sin efecto por la misma autoridad que lo dictó.

Si los actos que dicta la administración reconociendo u otorgando derechos no tuvieran estabilidad, en cada cambio de gobierno se podría dejar sin efecto lo acordado y viviríamos así en una permanente inseguridad.

Este problema ya fue resuelto hace muchos años por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, quien se pronunció por la estabilidad del acto administrativo, y la imposibilidad de que la propia administración que lo dictó pudiera dejarlo sin efecto por sí misma, y fue precisamente en una causa de naturaleza previsional en que se dio dicha inveterada solución (“Carman de Canton c/ Nación argentina–pensión” del 14/8/1936).

Es decir que, desde el punto de vista formal, la nulidad del acto que perjudicó a la vicepresidenta es indudable.

Ahora bien, si tuviéramos que ingresar en la cuestión de fondo, es decir, si, más allá de la forma empleada, era jurídicamente posible dejar sin efecto el beneficio acordado a la vicepresidenta por ser a su vez titular del beneficio similar derivado de su esposo también expresidente, entendemos que tampoco ello era posible, porque la supuesta incompatibilidad no existe entre estas dos asignaciones mensuales vitalicias, sino que la incompatibilidad lo es con jubilación, pensión, retiro o prestación graciable (artículo 5, ley 24.018), que en el caso no concurren, ya que la vicepresidenta no es titular de ninguno de esos beneficios, sino que lo es de una asignación mensual vitalicia por el fallecimiento de su esposo, también expresidente de la Nación.

En materia previsional, la interpretación de las normas no debe ser restrictiva, según reiterada jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y aplicada pacíficamente por los tribunales inferiores, de manera que si la ley no indica expresamente una incompatibilidad, no puede crearse por vía de interpretación o de analogía.

Además, si se pretende darle carácter de beneficio previsional a esta asignación, para encuadrarla en la supuesta incompatibilidad entre la que percibe por su esposo y la propia, tampoco sería viable, porque en nuestro sistema previsional argentino a nadie se le impone que opte entre la jubilación y la pensión, sino que cobraría ambos beneficios.

Sin duda que estamos ante una situación muy particular que probablemente no vuelva a repetirse en la historia argentina, en la que la viuda de un expresidente, que fue a su vez presidente, genera el derecho a la percepción de esa asignación especial, por ambas situaciones.

Cabe recordar que, en el caso de la expresidenta Estela Martínez de Perón, su beneficio como tal fue acordado por una ley anterior, y percibe juntamente con ello la pensión derivada de la condición de militar del general Juan D. Perón.

El exvicepresidente Cobos también percibe esta asignación, en forma conjunta con una jubilación.

En ninguno de estos casos se le ha ocurrido a nadie privarlos de la asignación mensual vitalicia.

En conclusión, una vez más asistimos a un avance del Estado sobre derechos reconocidos u otorgados con base en actos firmes, frente a lo cual es el Poder Judicial quien debe poner límite a tales arbitrariedades, y es eso lo que ocurrió. Quienes discuten acerca de si la vicepresidenta debe o no renunciar a esa asignación olvidan que para renunciar a un derecho primero hay que tenerlo, y ella lo ha perdido, de manera que hasta que esta sentencia quede firme, toda manifestación al respecto resulta abstracta.

*Abogado especializado en Derecho Administrativo

Mirá las dos notas originales:

Un reclamo tan inmoral como ilegal

Es nulo el acto que perjudicó a la vicepresidenta

Encuesta

Cristina Fernández recibirá el doble beneficio previsional. ¿Qué te parece?

Temas Relacionados

  • beneficio previsional
  • Anses
  • Polémica
  • Margarita Stolbizer
  • Cristina Fernández de Kirchner
  • Columna
  • Política
Más de Política
Sesión en el Senado por temas previsionales, jubilaciones y discapacidad

Política

Congreso. El Senado aprobó los proyectos de gobernadores para sumar recursos y se profundiza la pelea con Milei

Carolina Ramos
Victoria Villarruel y Javier Milei

Política

Interna libertaria. Milei calificó de traidora a Villarruel

Corresponsalía Buenos Aires

Espacio de marca

Cirugía robótica en Córdoba: Sanatorio Allende suma tecnología de última generación

Espacio de marca

Sanatorio Allende

Cirugía robótica en Córdoba: Sanatorio Allende suma tecnología de última generación

Sanatorio Allende
Tracker y Spin: dos SUVs con la cuota más baja en Maipú Chevrolet

Espacio de marca

Mundo Maipú

Tracker y Spin: dos SUVs con la cuota más baja en Maipú Chevrolet

Mundo Maipú
José Ignacio Scotto recorrió el departamento Marcos Juárez ejecutando programas de impacto socio comunitario

Espacio de marca

Agencia Córdoba Joven

José Ignacio Scotto recorrió el departamento Marcos Juárez ejecutando programas de impacto socio comunitario

Agencia Córdoba Joven
Conseguí tu Volkswagen Amarok con una imperdible financiación a tasa 0%

Espacio de marca

Mundo Maipú

Conseguí tu Volkswagen Amarok con una imperdible financiación a tasa 0%

Mundo Maipú
Ver más Espacio de marca

Suscripción La Voz

Fadea

Política

Compensación. Córdoba insistirá para asumir la conducción de Fadea

Walter Giannoni
Urnas en Argentina. (Reverso)

Política

Análisis. ¿Son necesarias las elecciones de medio término?

Roberto Battaglino
Luis Caputo y Javier Milei.

Opinión

Política cambiaria. Los matices de una economía en transición

Luciana Flores
Carlos Tevez

Fútbol

Análisis. Un Talleres relativo: el reto de Tevez, el mismo que Cocca no aceptó

Hugo García
Ver más Suscripción La Voz

Videos

  • Luis Juez sobre la emergencia en discapacidad: “Nuestros hijos son invisibles”

    Senado. Luis Juez sobre la emergencia en discapacidad: “Nuestros hijos son invisibles”

  • .

    Justicia. Muerte de Maradona: suspendieron la audiencia clave a la enfermera en la previa al nuevo juicio

  • La joven estaba completamente indignada.

    Polémica. Fue a una entrevista en un salón de lujo y se indignó con la propuesta: Podría trabajar todo el día y...

  • Así tiene la piel la mujer.

    Crudo relato. “No puedo dejarlo”: el testimonio de una joven adicta a las camas solares que conmovió en TikTok

  • 01:20

    Maradona

    La Voz En Vivo. Estrenó el documental sobre el juicio de la muerte de Maradona tras el escándalo con la jueza Makintach

  • 00:06

    Las FDI eliminaron al comandante de artillería del sector costero de la organización terrorista Hezbola.

    Video. En un ataque de precisión, Israel aniquila al comandante de Artillería de la organización terrorista Hezbolla

  • La Voz Argentina

    ¡Golpazo! La Voz Argentina: un participante se cayó en el escenario, pero Luck Ra le dio una alegría

  • Video: entró a robar aun local en Nueva Córdoba, se le cayó un chaleco y creen que sería un “naranjita”

    Inseguridad. Video: entró a robar a un local en Nueva Córdoba, se le cayó un chaleco y creen que sería un “naranjita”

Últimas noticias

La sede regional del INTA en Jesús María

Opinión

Debate. La ciencia es el puente entre la Argentina de hoy y su futuro

Humberto Debat
Diez valijas de un vuelo privado entraron al país sin control: investigan contrabando. (TN)

Editorial

Valijas sospechosas. Un vuelo que debe ser investigado

Redacción LAVOZ
Chumbi. 11 de julio de 2025.

Opinión

Tal Cual, por Chumbi

Pablo Fernando Chumbita
Belgrano

Fútbol

Un libro imperdible. La presentación de “Belgrano, una pasión popular: historias y leyendas de 120 años piratas”

Redacción LAVOZ
Ver más Últimas noticias
adZocalo
La Voz

    Nuestros sitios

  • La Voz
  • Clasificados
  • Voy de Viaje
  • Club La Voz

    Publicidad

  • La Voz Comercial
  • Clasificados

    Edición Impresa

  • Edición Impresa
  • Edición PDF

    Institucional

  • Directo al editor
  • La empresa
  • Redacción
  • Manual de estilo
  • Normas éticas

    Miembros del Grupo Clarín

  • Clarín
  • Olé
  • EntreMujeres
  • Vía País
  • TyC Sports
  • TN
  • Ciudad
  • El Trece TV
  • Mitre
  • La 100
  • Cienradios
  • facebook
  • twitter
  • instagram
  • youtube

La Voz del Interior. Fundado el 15 de marzo de 1904. LaVoz.com.ar. Lanzada el 21 de septiembre de 1996. Año 28. Edición N° 10521. Registro intelectual 56057581.

Domicilio legal: La Voz del Interior 6080 – CP: X5008HKJ – Córdoba, Argentina. Propietario: La Voz del Interior SA. Gerente General: Juan Tillard. Director: Carlos Hugo Jornet. Editor: Carlos Hugo Jornet.

© 1996 - 2025 Todos los derechos reservados. Aviso legal | Política de privacidad – Por consultas comunicate al 0800 555 2869, de lunes a viernes, de 9 a 17, o escribinos por WhatsApp al +54 9 351 884 2000

La Voz - Product Design