El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Horacio Rosatti, habló este lunes sobre el incómodo momento que vivió frente al discurso de Alberto Fernández en la inauguración de las sesiones ordinarias del Congreso de la Nación.
“Sabíamos cuál podía ser el clima, pero estábamos convencidos de que nosotros no nos tenemos que dejar ganar ni por la pasión, ni por la simpatía, ni por la antipatía, porque expresamos una representación institucional”, explicó Rosatti en el programa “Desde el llano”, por TN.
Durante su discurso, el Presidente cargó duramente contra los ministros de la Corte y hasta llegó a mirarlos en forma desafiante. En el recinto, además de Rosatti estaba Carlos Rosenkrantz.
Se esperaba que el clima fuera tenso ¿Por qué fueron? ¿Cómo se decidió? “Voy a dar una respuesta personal, pero también institucional. Cuando recibimos la invitación, conversamos entre los cuatro ministros de la Corte cómo iba a ser nuestra representación. Decidimos los cuatro que fueran presidente y vice”, dijo la máxima autoridad judicial.
¿Pensó en irse ante el ataque de Fernández? Rosatti reconoció que no. “No pensamos en retirarnos. Nos miramos con Rosenkrantz, pero no. Hubiera sido un triunfo de la subjetividad por sobre la objetividad que expresa la institución que representamos”, explicó.
Para el ministro de la Corte, la presencia junto a Rosenkrantz en el Congreso no era una cuestión personal. “Estábamos ahí representando al Poder Judicial, a todos los jueces”, explicó.
Afectos
Para Rosatti, hay que dejar en claro que las cuestiones subjetivas no deben primar a la hora de representar a la Justicia.
“Así como uno reclama cuando dicta una sentencia que hay que tener prescindencia de cualquier circunstancia de afecto, de simpatía, de antipatía, donde solo vale el expediente y lo que nosotros debemos resolver, la Constitución y las leyes; de la misma forma debemos comportarnos cuando expresamos una representación institucional”, aseguró.
“Si el principal tribunal del país tomara sus decisiones en función del afecto o desafecto, ¿qué podría esperar un jubilado, un trabajador o un empresario que quiere radicar una industria en el país o que quiere realizar una inversión si los ministros de la Corte se movieran en función de pasiones, subjetividades?”.
“Para nosotros primero está la institución y, por sobre la institución, está incluso la Constitución Argentina. Debemos manejarnos así, dar el ejemplo no solamente al momento de dictar la sentencia, sino también al momento de expresar una representación, que es lo que hicimos en ese momento”, enfatizó el juez.
Para ahondar en la situación, dio un ejemplo. “Si yo tuviera un caso en la Corte y considerara que usted es culpable, por más elogios que me profiera todos los días, yo no modificaría mi criterio. Y si yo considerara que es inocente, por más que me criticara todos los días, yo no cambiaría mi criterio. De esa forma nos debemos manejar y de esa forma nos estamos manejando en este contexto”.
Y avanzó sobre la cuestión de las preferencias personales. “Si no expresamos una templanza de ánimo o una serenidad espiritual para tomar nuestras decisiones, estaríamos como el piloto de un avión en turbulencia al que la tripulación encuentra desesperado, a los gritos o persignándose. ¿Qué le esperaría a ellos, entonces?”.
Tensión entre poderes
A Rosatti también le preguntaron por el enfrentamiento entre el Poder Ejecutivo, comandado por el Frente de Todos, y el Poder Judicial.
“Cada poder tiene una competencia y la competencia de la Corte, que es fundamental en todo estado de derecho, es ser la última palabra respecto de la constitucionalidad de las normas”, remarcó.
Y contextualizó la situación, al recodar que había sido ministro de Justicia entre 2004 y 2005, con Néstor Kirchner.
“Estuve del otro lado durante el gobierno de Néstor Kirchner, y ahora soy ministro de la Corte. Y hay cosas que uno no lee en los libros, pero lo vi en mi experiencia personal: siempre hay una especie de tensión entre los poderes representativos y el Poder Judicial. Siempre hay un reclamo de incomprensión de un poder con relación al otro y es recíproco”, rememoró.
