El juez federal Sebastián Casanello ordenó un estudio contable para determinar si el dinero que Lázaro Báez reingresó a sus empresas desde Suiza fue enviado a Cristina Kirchner, familiares o cercanos a sus empresas. La medida fue establecida en el marco de la causa conocida como “ruta del dinero K”, donde Baéz está condenado por lavado de dinero.
Según informó Infobae, Casanello realizó el pedido a la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (Dajudeco), que depende de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
En la causa también está imputada la expresidenta y, si bien el fiscal federal Guillermo Marijuán y el juez Sebastián Casanello la desvincularon del caso, la Cámara Federal pidió reabrir la investigación.
En este momento, se intenta determinar si parte del dinero que Lázaro Báez ingresó a Argentina fue a Cristina Kirchner y, para eso, el juez ordenó analizar la trazabilidad de los fondos de Austral Construcciones.
Ruta del dinero K: el estado de la causa
En mayo de 2023, el fiscal Marijuán pidió el sobreseimiento de Cristina Kirchner ya que luego de 10 años no existían pruebas suficientes para vincularla con el lavado de dinero. La única certeza era ”la estrecha y directa relación personal entre Cristina Elisabet Fernández y Lázaro Antonio Báez”.
En ese momento, la asociación civil Bases Republicanas apareció para ser parte de la causa y señalaron que “Lázaro Báez y su grupo actuaron como testaferros por cuenta y orden de Néstor y Cristina Kirchner”. El juez rechazó que fueran querellantes, pero fue inhabilitado por la Cámara Federal, que mandó a invalidar el sobreseimiento de la exvicepresidenta.
El fiscal Marijuan volvió a pronunciarse y ratificó el pedido. Por su parte, la querella pidió la nulidad del dictamen y recusó a Marijuan por pérdida de objetividad. Finalmente, el juez Casanello dijo que no a ambos planteos.
Por oren de la Cámara Federal, la causa sigue abierta. Los jueces Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi aceptaron la presentación de Bases Republicanas para continuar con la investigación.
Llorens señaló que “la incorporación de este nuevo actor también habilita a que se reexamine la cuestión fondo objeto de esta causa, sobre la base del rol de acusador particular oportunamente conferido” y agregó: “Los argumentos expuestos por los Querellantes en el recurso resultan suficientes como para advertir la necesidad de despejar por completo la incertidumbre que presenta conocer la verdad de los hechos y la participación de la imputada en esta causa”.
Por su parte, Bertuzzi acordó con Llorens y sostuvo que se debía dictar un nuevo fallo sobre la situación de Cristina Kirchner y que continúe bajo investigación.
Por otra parte, el juez Eduardo Farah votó rechazar que Bases Republicana sea querellante y así confirmar el sobreseimiento de Cristina Kirchner: “No habiendo acusación fiscal y no siendo la ONG ‘Bases’ una parte habilitada legal y constitucionalmente para querellar penalmente en la causa (conf. lo dicho por mí en la resolución previa registrada en CFP 3017/13/330/CA90, del 17 de agosto pasado), debe estarse al sobreseimiento dictado en primera instancia”, afirmó Farah.
