Roberto Feletti, un economista del ala más kirchnerista del Gobierno, renunció en forma indeclinable y dejó el cargo de Secretario de Comercio. Se fue tras meses de desacuerdos con el ministro de Economía, Martín Guzmán, quien ahora toma todo el control de la política con la que pretende “coordinar” precios y salarios, que hasta aquí no ha generado éxito alguno como ancla para la inflación.
La renuncia de Feletti era esperada en el entorno del presidente Alberto Fernández, al punto que pocos minutos después de la dimisión formal ya estaba el reemplazante: Guillermo Hang, un ‘guzmanista’; economista egresado de la Universidad Nacional de La Plata (2009), el mismo lugar del que salió el jefe de Economía (2005).
Hang ingresó a trabajar en Economía en 2008, durante la gestión de Carlos Fernández. Entre 2012 y 2013 fue ascendido al equipo de asesores de Hernán Lorenzino. Tras la renuncia de este último, fue al área de la Secretaría de Política Económica hasta 2016.
Estuvo un año, hasta 2017, como consultor externo del ministerio conducido por Rogelio Frigerio, en nombre del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF). Luego pasó al sector privado como consultor.
En 2019, Guzmán le ofreció un cargo en la Unidad Ministro, para que lo asesore junto a otros economistas. Pasado el primer año de pandemia, el ministro renovó su equipo para enviar funcionarios a otras áreas clave. Así fue como en enero de 2021, Hang fue al directorio del Banco Central junto a Diego Bastourre, quien por entonces era secretario de Finanzas.
Quienes lo conocen de cerca describen a Hang como un hombre de diálogo y con tono de voz monocorde. Y lo señalan como completamente encolumnado detrás del ministro de Economía y su confianza en que la estabilización de la macroeconomía será la base para la reducción de la inflación.
Guzmán había pedido al Presidente que exigiera a los funcionarios alinearse incluso discursivamente detrás suyo, porque no estaba pudiendo generar un cambio en las expectativas cada vez más negativas al calor de la inflación creciente. Y la salida de Feletti va en ese sentido.
Ahora, con la política de control de precios en sus manos y hombres de su estrecha confianza en el Banco Central, Guzmán toma casi el control total de la política antiinflacionaria. Solo le queda poder controlar el área energética, que por ahora está controlada por funcionarios que reportan a Cristina Kirchner, aunque estos dijeron últimamente que no boicotearán las subas de tarifas.
El principio del fin
La renuncia de Feletti se dio en medio de la inflación más alta en tres décadas y con una fuerte discusión interna en el Gobierno acerca de cómo atacar ese flagelo. El ahora exfuncionario proponía incrementar la carga impositiva sobre la agricultura vía mayores retenciones a las exportaciones para “desanclar” precios locales de los internacionales. Pero no halló eco.
Feletti había asumido en octubre de 2021. Arrancó con la idea de aplicar una estrategia de fuertes controles y su poderío se fue diluyendo al calor de un drama que no se acotaba a lo ocurrido en las góndolas. Desde entonces, en siete meses la inflación general aceleró y el acumulado tocó el 37%, con los alimentos encareciéndose un 41% en el período.
Tras meses de trastabillar con la estrategia, el 23 de marzo pasado Feletti hizo montar una conferencia de prensa en la que apuntó contra el campo por la inflación en alimentos, pidió subir las retenciones y señaló que en soledad él no podía frenar la escalada de precios, sino que esto tenía que ocurrir dentro de una política macroeconómica consistente y creíble.
Ese día, con la tensión política alcanzando un punto máximo en el gabinete económico, Feletti comenzó a despedirse de la gestión. Su gestión comenzó a trabarse y el anunciado fideicomiso para el trigo apenas avanzó, con un primer desembolso (de 1.394 millones de pesos) recién el viernes 20 de mayo, con una demora de casi dos meses.
Un día antes, el 19, Guzmán confirmó un pedido que le concedió el presidente Alberto Fernández: Comercio Interior volvió a la órbita de Economía tras seis años y medio. En un comunicado, la cartera económica dijo que esto era para “fortalecer acciones vinculadas a la reactivación productiva y al abordaje de la problemática inflacionaria”.
La renuncia y el adiós
Como si quisiera mostrar cierta intención de evitar la renuncia de Feletti, el Presidente salió a lamentar el viernes mismo que él estaba de acuerdo con subir las retenciones pero no había acompañamiento político de la coalición opositora Juntos por el Cambio para avanzar. Y lo mismo repitió este mismo lunes, antes de la dimisión.
Pero esto no frenó la decisión de Feletti. El cambio de área terminó desmembrando facultades de la secretaría de Comercio que para el poder del ahora exfuncionario eran clave. Y, además, hubo un rechazo de raíz de Guzmán a poner en discusión las retenciones. El ministro no quiere tocar las alícuotas porque necesita que el campo coseche y liquide dólares.
Feletti consideró profesional y razonable darle a Guzmán la posibilidad de hacer a gusto, con funcionarios que “compartan el rumbo definido y el programa fijado”. En ese sentido, destacó las políticas microeconómicas implementadas durante los siete meses, como Precios Cuidados, Cortes Cuidados, Ahora 12 y el Fondo Estabilizador del Trigo Argentino.
El exfuncionario también dijo que todo lo que hizo fue insuficiente desde marzo, por los efectos generados por la invasión de Rusia a Ucrania en los precios de los alimentos. En ese sentido, en su renuncia, Feletti insistió con que la Argentina necesita “desacoplar” los precios. Y opinó que urge implementar una mayor coordinación del gabinete económico.
El renunciante comentó que solo tiene “agradecimiento” para el presidente Alberto Fernández y hacia quien fue su jefe hasta el viernes, el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, y también hacia Guzmán. “Siempre trabajé (con ellos) en el marco del diálogo y el respeto”, afirmó.
Agregó estar seguro de que con Fernández, Kulfas y Guzmán comparten el objetivo final, que es el de una Argentina más próspera y humanamente desarrollada. Pero hay “discrepancias sobre el sendero trazado y sobre las herramientas económicas seleccionadas” las que hoy llevan a tomar esta decisión.
