Atres días de la polémica suspensión del show que iba a realizar el cuartetero Ulises Bueno, y en medio del fuerte impacto político que atraviesa a la administración del intendente Martín Llaryora, la oposición capitalina sumó este lunes duros cuestionamientos al accionar de funcionarios municipales por diversas obras que incluyen refacciones en el Palacio 6 de Julio y varios eventos masivos.
En esa línea, los bloques no oficialistas en el Concejo Deliberante pidieron el cese de las declaraciones de emergencias que rigen desde la misma asunción de Llaryora. También exigieron la interpelación del secretario de Gobierno, Miguel Siciliano, a cargo de la Dirección de Turismo, el área que llevó adelante las tratativas con Bueno y la productora Enjoy Night Producciones SA.
Al pedido de concurrencia de carácter obligatorio (artículo 66° de la Carta Orgánica Municipal), los ediles de seis bancadas presentaron un proyecto para que se derogara el artículo 63° de la ordenanza 12.221, que declara la emergencia económica, financiera, administrativa y social.
Asimismo, solicitaron el fin de la emergencia sanitaria y la del sistema de transporte público urbano de pasajeros y movilidad urbana, que se encuentran vigentes desde finales de 2019.
Las explicaciones de Passerini
La contestación oficial llegó poco después de la exposición de los opositores y estuvo a cargo del viceintendente Daniel Passerini, a cargo del Ejecutivo, ya que Llaryora está de viaje en los Estados Unidos.
“Se suscitó esta controversia. Funcionarios que están a cargo dieron las explicaciones. No soy el que tiene que opinar de algo que ya fue cancelado y que no sucedió”, dijo Passerini sobre el fallido recital.
“Todas las cuestiones son de público conocimiento. Cada cuestión y cada decisión tienen un respaldo administrativo”, completó el titular del Conceliano jo, quien encabezó ayer la puesta en marcha del centro operativo del CPC de barrio Guiñazú.
En cuanto al pedido de interpelación al secretario de Gobierno para que brinde explicaciones por los $ 43 millones que había presupuestado una productora recomendada por Ulises Bueno, los concejales elevaron una nota a Passerini para que el martes próximo Siciliano se presente a declarar ante los ediles.
Según la Carta Orgánica Municipal, “una cuarta parte de los miembros del Concejo Deliberante puede convocar al intendente y a los secretarios para suministrar informes”. Por ello, con ocho ediles firmantes, el oficialismo debería darle curso.
En la conferencia de prensa del lunes participaron 13 concejales de los bloques Córdoba Cambia, UCR, Encuentro Vecinal, Vamos Córdoba, Evolución Radical y PRO.
Otros gastos bajo la lupa
Además de los reclamos de cese de las emergencias y de la citación a Siciliano –quien mantiene silencio público desde que se desató el escándalo–, los opositores elevaron pedidos de informes para que se brindara información sobre los gastos que se realizaron para las remodelaciones que sufrió la oficina del intendente.
En concreto, solicitaron que se precisara acerca de la resolución 280/2022, bajo el título “remodelación y puesta en valor del despacho privado de la Intendencia” por $ 60.570.300,59 (ver detalle aparte). Además, los ediles reclamaron información sobre los gastos destinados para la realización de la Vuelta Ciclística 2022, organizada por el municipio a finales de mayo pasado.
Por la suma de distintos ítems, los opositores plantearon que el gasto de ese evento rondó los 150 millones de pesos y pidieron explicaciones sobre la compra directa de remeras y bebidas para la hidratación de los participantes.
En otro pedido de informes, se solicitó que se explicaran los gastos de la maratón organizada en diciembre de 2021 –se erogaron unos 65 millones de pesos–, además de si estas inversiones fueron aprobadas por el Tribunal de Cuentas Municipal.
Por ahora, los ediles de la oposición limitaron su accionar a la faz legislativa y descartaron acciones en la Justicia, aunque dijeron que eso dependerá de la actitud que tenga Siciliano de concurrir o no a la interpelación solicitada.
“(Siciliano) debió irse sin que se lo pidieran. Tiene que venir al Concejo a dar explicaciones”, insistió Juan Negri, al frente de la bancada de Córdoba Cambia.
“Hay otros temas por investigar, como la remodelación de la planta baja del Palacio 6 de Julio, que costó unos 172 millones de pesos, o lo que se han gastado en la bicicleteada, que son 150 millones, o los 60 millones en una maratón”, aportó Alfredo Sapp (UCR), quien destacó que esos gastos fueron realizados por contratación directa violando los montos máximos permitidos.
Los gastos cuestionados
Show de Ulises Bueno. En el paquete de presentaciones que realizaron, los ediles de seis bancadas de la oposición reclamaron precisiones sobre los 43 millones de pesos presupuestados por la empresa Enjoy Night Producciones SA para organizar la logística del espectáculo del artista cordobés, que decidió suspender su actuación en medio de la polémica.
Vuelta Ciclística 2022. Se presentó un pedido de informe para que el gobierno municipal de Llaryora dé cuenta sobre los gastos por remeras por $ 20.492.050. También sumaron otro expediente para el mismo evento, de $ 51.000.000, junto con la compra de bebidas por $ 3.777.000.
Refacciones de oficinas. Ediles dieron un número de $ 60.570.300,59 por arreglos en el despacho del intendente. Precisaron gastos por colocación de alfombras, por $ 44.689,04 por metro cuadrado, con un total de $ 4.915.704,43; cortinas por $ 4.770.666,69; un aire acondicionado por $ 3.027.445,18; un escritorio por $ 745.000; 10 sillas por $ 3.71476,91, y dos sillones por $ 1.041.514,55.
Maratón 2021. También los concejales solicitaron, a través de pedidos de informes, que se mostraran los expedientes para conocer los gastos de la maratón llevada a cabo en diciembre de 2021, en la que el municipio de Córdoba participó en su organización.
Los ediles opositores estimaron que había implicado un monto de $ 60 millones, de los cuales $ 18.750.000 fueron usados en la compra de remeras; $ 16.138.980, en el armado y logística del evento deportivo, y $ 5.757.500, en bebidas para los participantes de la competencia, entre otros.
