Un nuevo frente judicial se abre para Argentina en Estados Unidos. El fondo buitre Bainbridge presentó un reclamo ante la justicia estadounidense para intentar cobrar una sentencia de U$S 95 millones contra el país, originada por bonos impagos del default de 2001.
En una medida extraordinaria, el fondo solicitó que se le transfieran acciones del Estado argentino en Aerolíneas Argentinas y el Banco Nación como forma de pago de ese fallo.
La presentación se realizó el martes 3 de octubre ante la jueza Loretta Preska, del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York. En el escrito, firmado por el abogado Anthony J. Costantini del estudio Duane Morris LLP, se detalla que, a pesar de haber obtenido una sentencia firme por 95.424.899,38 dólares en diciembre de 2020, el monto “permanece completamente impago hasta la fecha”.
Bainbridge busca que la jueza Preska autorice la entrega de los intereses de propiedad del Estado argentino en ambas compañías estatales. La solicitud incluye tres pasos claros: que Argentina entregue las acciones, que estos activos se depositen en una cuenta custodiada en un banco de Nueva York, y que esa institución transfiera finalmente la titularidad al fondo o a quien este designe, para ejecutar la sentencia pendiente.
Historial del fondo buitre y precedentes legales
Bainbridge es uno de los fondos que rechazó todos los canjes de deuda ofrecidos por Argentina después del colapso de 2001, manteniéndose al margen de las reestructuraciones de 2005, 2010 y 2016. Llevó su caso a la justicia neoyorquina, que le dio la razón en 2020. Desde entonces, el fondo intentó cobrar su fallo mediante distintos mecanismos de embargo, con resultados variados.
En 2023, por ejemplo, Bainbridge intentó quedarse con parte de las reservas del Banco Central, pero ese planteo fue rechazado por la jueza Preska y no fue apelado por el fondo. Más recientemente, Bainbridge y Burford Capital -conocido por el caso YPF- solicitaron la ejecución de acciones de la petrolera estatal.
La jueza Preska accedió, pero la Cámara de Apelaciones de Nueva York suspendió esa orden y aún está analizando la decisión. Bainbridge, en paralelo a este nuevo reclamo, espera una definición de la Cámara de Apelaciones de Nueva York sobre la orden de la jueza Preska para que le entreguen acciones de YPF.
Desafíos legales para el reclamo
El nuevo reclamo sigue un camino similar a los anteriores, aunque con un desafío significativo: no existen antecedentes firmes en la jurisprudencia estadounidense que avalen la transferencia forzada de acciones de empresas estatales extranjeras, según indicó el exprocurador Sebastián Soler. A pesar de esto, Bainbridge insiste en que sería una vía válida para cobrar su sentencia.
En el caso YPF, el propio gobierno de Donald Trump presentó escritos apoyando la postura argentina y señaló los riesgos que una medida de ese tipo podría implicar para la inmunidad soberana. De avanzar la orden, Argentina podrá apelar y solicitar nuevamente la suspensión de su aplicación hasta que la Cámara se pronuncie, tal como sucedió en casos anteriores, según Soler.
Mientras tanto, Argentina acumula reveses en los tribunales neoyorquinos. Esta misma semana, la jueza Preska rechazó otro planteo de la defensa argentina en el litigio por YPF, que buscaba limitar el acceso de los fondos buitre a información sobre activos estatales. Preska desestimó el argumento argentino, afirmando que no había nuevos elementos para reconsiderar decisiones ya tomadas.
