Dios guarde bien a Charles Dickens. Incluso en la versión tiple y dudosa de Alberto Fernández resuena imperturbable aquel párrafo inicial de su novela sobre los comienzos de la Revolución Francesa: “Era el mejor de los tiempos, era el peor de los tiempos”. Historia de dos ciudades es una narración de aquellos momentos históricos complejos, cargados a la vez de luces y sombras, de esperanza y desesperación.
El Presidente recurrió a esa cita para comunicar su mirada sobre el presente argentino. Un momento bisagra, enfatiza. Entre la profundidad de la crisis y la oportunidad de la recuperación. En realidad, parece que lo único que entrevió en la frase de Dickens es la similitud de momentos: le ha tocado gobernar en un tiempo contradictorio y confuso.
El descubrimiento viene a ocurrir cuando Fernández va promediando su mandato. Pero siempre es auspicioso enfrentarse con la verdad. La del Presidente es que se define a sí mismo como una persona falible, de convicciones inconmovibles. La ciudadanía lo percibe más bien falluto y de contradicciones inconmovibles.
La prueba de esa brecha entre percepciones es que el único hecho político de magnitud incontrovertible que ocurrió antes del discurso que presentó ayer en el Congreso nacional fue prácticamente ignorado por el Presidente en su extensa oratoria: perdió dos elecciones. La ciudadanía le respondió con una palabra adversa a su promesa inaugural de restaurar de una vez y para siempre el valor de la palabra.
Sólo a partir de ese enorme extravío se entiende el listado de despropósitos que desglosó Alberto Fernández ante el Parlamento.
Conviene enumerarlos. El Presidente hizo un balance de la pandemia en el que ocultó los gravísimos errores de la gestión sanitaria, sin considerar necesario pedir disculpas por sus responsabilidad personales en el saldo trágico de esos desvaríos. Eludió cualquier autocrítica por los efectos drásticos de la cuarentena extendida y el comienzo tardío, ineficiente y politizado del plan de vacunación.
Atribuyó la parte más significativa de la crisis económica y de la inflación a los efectos de la recesión global por la pandemia. Equivocó el diagnóstico situando en 2018 el comienzo de una crisis local que ya era grave cuando Cristina Kirchner dejó el gobierno en 2015. Elogió los indicadores del lógico rebote económico posterior a la pandemia como si fueran señales de consolidación a largo plazo para una economía que no cesa de enviar mensajes agónicos.
Anunció un acuerdo con el equipo técnico del FMI –aunque reconoció que se sigue negociando– prometiendo que no implicará ni ajustes de corto plazo, ni reformas estructurales. Opinó que es bueno que esas reformas no se hagan nunca. Ignoró el apoyo de Estados Unidos en esas negociaciones que considera auspiciosas, pero agradeció el respaldo de China para fortalecer las reservas del Banco Central.
Contra la oposición
Hostigó a las fuerzas de oposición porque el Parlamento no aprobó el Presupuesto (aunque en las bancas estaban presentes los legisladores opositores pero estaba ausente el entonces jefe de los diputados del Presidente que derrumbó aquella aprobación). Fustigó a la política que promueve mayor polarización. Acto seguido polarizó con sus adversarios acusándolos por haber endeudado el país en provecho propio. Tras lo cual les pidió a esos mismos cipayos irrecuperables que le aprueben el acuerdo, cuyo contenido todavía se ignora porque es objeto de discusión.
Esta última contradicción, la más ostensible porque brilló de ida y vuelta, motivó que buena parte de la oposición lo dejara hablando solo. Una señal que el primer interesado en evitar era el propio Fernández, que negocia con el FMI prometiendo un consenso político del que carece incluso en su frente interno.
Hizo un listado de las iniciativas que presentó para reformar la estructura de un Poder Judicial al que no le ahorra críticas. Pero ocultó que el fracaso de esos proyectos en buena parte fue el resultado de la dura puja que mantiene con la vicepresidenta, que lo escuchaba a su lado, sobre la estrategia por seguir para conseguir la impunidad de funcionarios kirchneristas acusados de corrupción.
Habló de la guerra en Ucrania como si se tratase de otra fatalidad pandémica. Sin brújula para el peor de los tiempos. Sin retroceder de su gesta atolondrada a los pies de Vladimir Putin.
Porque en otras de sus persistentes contradicciones inconmovibles, la gestión Fernández ha dejado a la Argentina en el reservorio mostrenco de los que sólo distinguen bandos en el mundo, sin llegar a percibir valores.
