La situación ya estaba tensa. Pero con la presentación de un grupo de legisladores provinciales de Juntos por el Cambio de un proyecto para que se regule el juego on line en la provincia de Córdoba, las diferencias en el bloque de la primera minoría se pusieron al rojo vivo.
Lo que parecía una fortaleza para radicales y el PRO (trabajar en una misma banca con disidencia) ahora se convirtió en una tensión que no encuentra calma.
Todo sobre el proyecto para legalizar las apuestas on line
Ya el miércoles pasado, el bloque votó dividido -en primera lectura- el proyecto del Presupuesto 2022, con cuatro votos negativos y cinco abstenciones. Pero la brecha se fue profundizando con el correr de las horas.
En la reunión del bloque del martes pasado, el presidente de la bancada, Orlando Arduh, le anunció a sus pares que el proyecto del juego on line tomaría estado parlamentario y que se trataba de un trabajo de la legisladora Silvia Paleo, junto con el apoyo de otros pares para regular las apuestas clandestinas.
Arduh hizo una salvedad: se trataba de una idea basada en la iniciativa aprobada en Buenos Aires en 2018, durante la gestión de María Eugenia Vidal.
Hasta este momento, las diferencias tenían que ver con cómo votarían presupuesto. Por la negativa lo hicieron Elisa Cafaratti, Daniela Gudiño, Juan Jure y Patricia de Ferrari; mientras que las abstenciones fueron de Arduh, Paleo, Alberto Ambrosio, Darío Capitani y Raúl Recalde.
El juego on line lo cambió todo
Pero con la trascendencia de la iniciativa del juego on line, hubo legisladores que rápidamente se separaron del proyecto, como Jure y Gudiño. Por lo que en el seno del bloque surgieron inquietudes sobre hasta dónde se puede trabajar en disidencia, o qué temas los unen.
“Hace más de un año que el bloque de Juntos por el Cambio está que tambalea, que con el voto al presupuesto, que con la definición del fiscal General”, confió una integrante de la bancada que no está de acuerdo con tratar las apuestas virtuales.
“En este momento no podría decir si me voy o me quedo porque sería una aberración. Pero fomentar el juego, con estos índices de pobreza, no me parece”, resumió.
Otro de los legisladores que no está de acuerdo con apoyar el juego tampoco se animó a hablar de un quiebre del bloque, aunque fue lapidario. “Siempre hay un Judas”, aseguró.
“Se pueden tener diferencias, pero el juego no es algo en lo que se pueda coincidir. Es un proyecto que deberían retirarlo, así como creo que Rodrigo de Loredo, Mario Negri y Luis Juez deberían expedirse”, insistió uno de los legisladores radicales de Juntos por el Cambio.
Sobre una posible ruptura, en la interna hacen esta cuenta: si se van tres legisladores a Juntos UCR, el bloque de Juntos por el Cambio perdería la primera minoría legislativa.
No ven un quiebre
Los cinco firmantes que presentaron el proyecto del juego estiman que no se dará un quiebre en el bloque, aunque reconocieron que en las últimas horas se sumó la inquietud por la separación en Diputados de la Nación de Rodrigo de Loredo, con una bancada propia.
“Presentamos el proyecto del juego on line porque son temas que hay que atreverse a tratar, que existen y que se potenciaron en pandemia. Hoy es un tema que requiere un debate que lleve el tiempo que lleve”, expresó uno de los legisladores que elevó la propuesta.
Hasta este lunes por la tarde, el proyecto no había sido incluido para ser tratado en alguna de las tres comisiones legislativas correspondientes.
Rechazo desde Juntos UCR
Los cinco miembros de Juntos UCR elaboraron un comunicado en el que rechazaron el proyecto.
“En un momento en que la sociedad está terminando de atravesar una crisis sanitaria y padeciendo consecuencias de un contexto socioeconómico muy crítico, impone interpretar las necesidades concretas de nuestra ciudadanía, en lugar de representar los intereses económicos de los grandes operadores de apuestas en línea”, dijeron.
Respecto del posible pase de radicales de Juntos por el Cambio a esta bancada, trascendió: “No vamos a ir a buscar ni a cazar a nadie”.
