Tenía con qué y tenía con quién. Martín Insaurralde se repitió a sí mismo con convicción la consigna de campaña del peronismo. Se subió al bajel pirata que llaman, por su bravura, el Bandido. Tomó sus cosas y se puso a navegar. El resultado final de su expedición intriga a Sergio Massa, predicador de la consigna. Pero más a Cristina Kirchner, porque como conductora política ha quedado expuesta y atrapada en un dilema.
Insaurralde fue primero el sherpa que guio a Máximo Kirchner por los arrabales últimos del conurbano bonaerense. Luego fue el elegido de Cristina para ser presentado como candidato al papa Francisco; para enfrentar al incordio común de entonces, Sergio Massa. Finalmente fue el interventor que la vicepresidenta designó para controlar cualquier ínfula autonómica en el gobierno bonaerense de Axel Kicillof.
Insaurralde de juerga en el Mediterráneo puede conducir a dos conclusiones; igualmente posibles, igualmente riesgosas: o estaba puesto como interventor para controlar que no despierte la autonomía de Kicillof (que el gobernador no se dedique a armar negocios y financiar una estructura política propia) o estaba puesto para evitar que Kicillof desarme, con un arranque de eticidad desautorizado, la trama de negocios que financia la estructura propia que en el mismo territorio todavía mantiene Cristina.
El naufragio de Insaurralde expone la corrupción estructural con la que Cristina Kirchner, Sergio Massa y Axel Kicillof todavía financian su armado político y proyecta la suspicacia sobre la vigencia de una mafia controlante, autonomizada, desconocida y mayor. La ética del kirchnerismo hiede.
Cuando quedaron en evidencia los bolsos de José López, Cristina lloró en televisión. Si vuelve a llorar ahora, con la novedad del yate tatuado de Insaurralde, su credibilidad no será la misma. Peor todavía si se lamenta de pérdidas considerablemente mayores, como los 16 mil millones de dólares que dejó como cadáver reciente junto a Axel Kicillof, tras el abordaje bucanero a YPF, al grito en cuello de soberanía energética. Sus lágrimas podrían disgustar a los socios del grupo Eskenazi, que aún celebran el fallo de la jueza neoyorquina Loretta Preska.
Antes los bolsos, ahora el yate. El kirchnerismo ya se parece a las quejas del granjero con asma que solía recordar Jonathan Swift: “Bueno, si un día acabo con esta respiración, me ocuparé de no contraerla otra vez”.
Los dilemas se bifurcan al infinito. O Cristina sabía de la expedición mediterránea de Insaurralde y se calló por complicidad, o la ignoraba y otra vez provee muestras de un liderazgo impotente. Que es lo mismo que decir inútil. Ambas posibilidades la desmerecen y se mantienen vigentes incluso después de que la grumete Sofía Clérici mostró sus imágenes de la travesía: a Insaurralde no lo echaron del gobierno ni Cristina, ni Kicillof, ni Máximo Kirchner, ni Sergio Massa. A Insaurralde le concedieron el privilegio de renunciar.
Renunciar, pero no a todo. Sólo a la intervención del gobierno bonaerense, al manejo del gabinete de la provincia más presupuestívora del país. Massa tuvo que gastar una bala adicional en la noche del debate presidencial para que Insaurralde resigne también su candidatura. Para que en Lomas de Zamora sólo quede en los carteles el delfín de Insaurralde: Federico Otermin, presidente de la Cámara de Diputados bonaerense y distribuidor de la franquicia “Chocolates Rigau”. A las cansadas, el peronismo de Lomas de Zamora descolgó los carteles gigantes. En la lona, aún gime el viento.
Estrategia escorada
Quién sabe lo que farfulla a esta hora Cristina Kirchner. El núcleo de su estrategia electoral quedó escorado. Su objetivo primario siempre fue salvaguardar la trinchera bonaerense. La misión de su interventor Insaurralde concluye como el buque de Francesco Schettino, aquel capitán que hundió un crucero en Italia porque se acercó en exceso a la isla de Giglio para saludar a los habitantes de la costa. Schettino huyó del naufragio antes que los pasajeros –junto a su compañera Domenica Cemortan, una joven bailarina moldava– mientras las autoridades navales le ordenaban al capitán, a los gritos, que por favor volviera a bordo.
En este caso, el kichnerismo –en especial Sergio Massa– desean que Insaurralde mejor no aparezca, que no cuente nada. Y que en lo posible baje el tono de la bailarina moldava. Justamente por eso, por lo mucho de intrigante que tiene para exhibir, el caso del náufrago de Marbella debería ser de interés para algún juez de Argentina.
El escándalo estalló antes del debate presidencial y acaso la mejor muestra de la burbuja en la que vive la elite dirigencial es que no permeó la discusión de los candidatos. Sólo dos veces sonó en Santiago del Estero el apellido del capitán Schettino, mientras en las redes sociales –y, mucho más aún, en las cadenas de WhatsApp– el escándalo del Bandido circulaba como un virus a la velocidad de la luz.
Patricia Bullrich pidió cárcel para Insaurralde, pero prefirió no insistir cuando tuvo la oportunidad de preguntarle de manera directa a Sergio Massa. Myriam Bregman también pronunció el nombre fatídico, de soslayo y con menos convicción que Bullrich. De todos los candidatos, el que sorprendió al ignorar el hecho fue Javier Milei, justamente el que instaló la idea de casta política que, de manera emblemática, flameaba para el ciudadano común con las imágenes fogosas del Bandido en Marbella.
Massa y Milei se hicieron los distraídos. Massa porque políticamente navega en el mismo yate. Milei porque eligió ir abandonando las ideas que conquistó. No habló de la dolarización; tampoco de Insaurralde como incuestionable exhibición de la casta.
También para ellos escribió Jonathan Swift. “Las dos máximas de cualquier cortesano en ascenso son: conservar el semblante, pero nunca la palabra”.
