El procurador del Tesoro de la Nación, Carlos Zannini, aseguró que no se arrepiente de haberse vacunado, pese a que lo inocularon como “personal de salud”, en lo que se denominó “vacunatorio VIP” en medio de la campaña de vacunación contra el coronavirus en Argentina.
“Sabía que estaba en las condiciones legales de poder vacunarme”, precisó a C5N el funcionario de 66 años.
No obstante, no aclaró por qué lo hizo como personal de salud.
“Me arrepiento de no haberme sacado la foto. Ni yo ni mi mujer hemos cometido ninguna violación de normas. Si me arrepiento de algo es de haberles dado la oportunidad de que nos critiquen, pero ellos no necesitan que yo cometa errores para que me critiquen”, agregó.
Qué le dijo a Verbistky
Zannini dijo no sentir culpa y reveló una conversación que tuvo con Horacio Verbitsky, luego de que el periodista diera el puntapié para que estallara la causa del vacunatorio vip.
“Le dije: ‘estás equivocado, no tenés que actuar con culpa en el tema porque vos tenés derecho a eso porque sos una personalidad que necesita ser protegido por la sociedad’. El problema surge de la falta de vacunas no de quién se vacuna”.
En diálogo con C5N, Zannini también habló sobre su tiempo en prisión por el Memorándum con Irán: “Aprendí que no estoy obligado a perdonar si ellos no se arrepienten. Realmente no he podido perdonarlos porque no dan muestras de arrepentimiento y lo volverían a hacer y, lo que es peor, estamos ante una derecha autoritaria, no democrática, que piensa que la supresión del otro es un camino”.
“Es un sistema verdadero de dominación que se exporta al mundo subdesarrollado y emergente en contra de los movimientos nacionales y populares”, señaló.
Sobre el fallo de la Corte respecto a la presencialidad en las clases y la postura de Cristina Kirchner al respecto, Zannini respondió: “Cristina no necesita ser comentada”.
“No es un fallo que esté a la altura de una Corte Suprema de Justicia. Primero, se decide sobre un decreto ya muerto, con lo que vendría a ser técnicamente la autopsia de un decreto. Se dan argumentos contradictorios de cuatro personas, que se juntan en tres votos, pero si uno los lee pareciera que no están de acuerdo entre sí. Habría que ver si componen una efectiva mayoría”, indicó.
