De manera unánime, los tres vocales de la Cámara 8ª del Crimen dictaron este martes la absolución total del abogado José María Cajal Villegas, quien durante años soportó la acusación de lesiones graves y abuso sexual con acceso carnal que había denunciado en su contra una expareja.
En ese transcurso, la causa fue elevada a juicio por una fiscalía de Violencia Familiar y de Género y ratificado por un juzgado de control. Finalmente el expediente recibió confirmación del debate oral por el pleno de la Cámara de Acusación de Córdoba.
Desde hace algunas semanas, se venía celebrando el juicio oral a puertas cerradas en la cámara de Tribunales 2 y la exhibición de la prueba no se plasmó de modo positivo en el debate. La declaración de la denunciante, la actuación de los peritos, los testimonios de familiares y amigos de ambas partes y otros elementos supuestamente indiciarios no alcanzaron grado de certeza para sostener los cargos de lesiones (psíquicas) graves y agravadas y abuso sexual con acceso carnal calificado.
Los jueces de cámara Eugenio Pérez Moreno (presidente), Marcelo Jaime y Juan Manuel Ugarte dictaron el veredicto absolutorio por unanimidad en el mediodía de este martes.
En los alegatos pronunciados la semana anterior, el fiscal de cámara subrogante Fernando López Villagra declinó acusar por el abuso sexual pero sí lo hizo por las lesiones graves, por lo cual solicitó al tribunal que Cajal Villegas fuera condenado a la pena de tres años de prisión de ejecución en suspenso.
A su turno, el querellante que representa a la víctima, el abogado Fernando Moyano, fue por todo y requirió la condena del abogado por ambos delitos, las lesiones y el abuso sexual. Según su postura, Cajal Villegas debía ser condenado a ocho años de prisión. El mínimo de la escala penal sólo para este tipo de abuso es de seis años de encierro.
En cambio, tuvieron una postura totalmente opuestas las defensoras Débora Ferrari y Macarena Centeno Guerrero, que abogaron por la absolución total de su cliente.
Las letradas pidieron que se desechen ambas figuras penales de la acusación, lo que finalmente terminó convalidando el tribunal de cámara. Los jueces, sin embargo, no accedieron a la solicitud de enviar a investigar a testigos y a un profesional de la salud que declararon en el juicio a pedido de la querella.
De este modo, Cajal Villegas sale aliviado acaso definitivamente -luego de este contundente fallo- tras soportar años de investigación en su contra en una causa por violencia de género que incluía el grave reproche penal de abuso sexual calificado.
La culminación de ese recorrido judicial adverso fue en la Cámara de Acusación, donde el primer voto de la vocal Patricia Farías indicó en su momento que correspondía “elevar la causa a juicio, en contra de José María Cajal Villegas como supuesto autor penalmente responsable de los delitos de lesiones graves -calificadas por el vínculo y por mediar violencia de género- y abuso sexual con acceso carnal.”
La vocal de Acusación añadió que “al analizar de manera integral el caudal probatorio incorporado en el caso traído a estudio, se advierte que la declaración de la víctima encuentra respaldo en la prueba incorporada, por lo que pierde peso la postura defensiva que sostiene que sus dichos no lucen verosímiles y que presentan fisuras”.
En ese marco, se daba pie al aporte de varios testigos que abonaban los dichos de la mujer.
En el debate oral a puertas cerradas, no se verificaron esos supuestos.
Defensoras satisfechas
Las abogadas Débora Ferrari y Macarena Centeno Guerrero volvieron a tener éxito en la defensa de un varón acusado de violencia de género. En este caso, no pudieron revertir el envión acusatorio de la etapa penal preparatoria, pero en este plenario obtuvieron el objetivo de máxima, la absolución de ambos cargos, a pesar del pedido parcial del fiscal.
“Confiamos siempre en que la cámara del crimen interviniente resolvería con seriedad y respeto por las reglas del proceso y las garantías del imputado, sin ningún tipo de prejuicio y eso fue lo que ocurrió”, indicaron ambas letradas a La Voz a la salida de la audiencia absolutoria.
“Estamos conformes con lo decidido ya que nunca dudamos de la inocencia de José María”, añadieron las integrantes del estudio Gramática - Ferrari - Gramática.
Ferrari y Centeno Guerrero vienen a cerrar un año muy positivo para su desempeño como defensoras en esta materia, ya que el 2 de julio pasado obtuvieron el perdón total de otro cliente acusado de acoso sexual.
En ese caso, la Cámara de Acusación rebatió la acusación que venía soportando el exfuncionario municipal Gabriel Bermúdez, quien debió renunciar al gabinete de Daniel Passerini en marzo de 2024, apenas recibió la denuncia de una empleada del Palacio 6 de Julio.
Los tres vocales de Acusación dictaron el sobreseimiento de Bermúdez y desecharon los argumentos de la denuncia. Esa sentencia quedó firme.
