Tras la finalización de las audiencias correspondientes a la presentación de pruebas y testigos, el miércoles y jueves próximos serán los alegatos del juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa que se lleva adelante en la ciudad de Dolores.
Dos días antes de que esto ocurra, Máximo Thomsen, el más complicado de los acusados en el juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa, pidió una consulta con una psicóloga en el penal de Dolores.
El rugbier solicitó este lunes por la mañana una entrevista con un profesional de la Unidad Penal 6 de Dolores del Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB), según informó Télam. Allí se encuentra alojado junto al resto de los otros siete imputados.
Allegados a los internos aseveraron, en diálogo con el mismo medio, que la charla entre el paciente y la profesional fue “buena”. Asimismo, voceros del SPB señalaron que la unidad carcelaria cuenta con profesionales a disposición permanente para cuando lo requieran los internos, a quienes les efectúan un seguimiento médico y psicológico.
Por otra parte, se informó que Thomsen también fue asistido periódicamente por un profesional en la Unidad Penal de Melchor Romero, donde estuvo alojado con prisión preventiva hasta el pasado 1° de enero. En ese momento, todos los acusados fueron trasladados a Dolores para asistir a las audiencias del del procedimiento.
Por qué Máximo Thomsen es uno de los más complicados
Thomsen es considerado uno de los más “complicados” de los rugbiers acusados en el juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa.
La Justicia tiene elementos probatorios que lo posicionan como el que habría dado la patada final que terminó con la vida de la víctima.
Una de las principales pruebas que lo incriminan tiene que ver con la sangre que fue hallada en su zapatilla y que, tras las pruebas de ADN, se sabe que es de Fernando.
Ese calzado fue secuestrado en la casa que los rugbiers habían alquilado en la costa. Desde un principio se atribuyó que las zapatillas pertenecían a Thomsen, ya que los videos de la pelea captados por los celulares de los testigos muestran al exjugador del Club Atlético San Isidro (CASI) y del Arsenal de Zárate con unas similares.
Luego, los resultados del Laboratorio Scopométrico de la Policía Federal no dejaron dudas. Se analizó la suela del calzado y la marca del pie en la plantilla y se confirmó que la zapatilla coincidía con el pie de Thomsen.
Sin embargo, la zapatilla no sólo tenía sangre de Fernando, sino que se determinó que una de las dos marcas que quedaron en el rostro de la víctima coincidía con el calzado.
En las conclusiones de la causa determinaron que “existe correspondencia en cuanto a las características de clase entre la impresión del rastro visible en el maxilar inferior izquierdo de la víctima con la impresión tomada de la suela de la zapatilla derecha marca Cyclone, específicamente en el área interna del talón”.
En su sorpresiva declaración en los Tribunales, Thomsen reconoció que la zapatilla era de él. “Es mía”, apuntó. En ese momento, el acusado pidió disculpas por lo que ocurrió. “Jamás en la vida se me hubiese ocurrido matar a alguien”, dijo.
A su vez, durante la quinta audiencia del juicio, un policía que se desempeña en la localidad balnearia de Villa Gesell declaró que fue Thomsen quien involucró al remero del partido bonaerense de Zárate Pablo Ventura Sosa al decir que era suya una zapatilla manchada con sangre.
Los audios que incriminan a Máximo Thomsen
Por otra parte, una conversación de WhatsApp entre amigos en común de los rugbiers expuso la supuesta actuación de Thomsen la noche del crimen.
Se trata de audios de WhatsApp enviados por “Juani Neme”. “Le pegó no sé cuántas patadas en la cabeza y la última lo mató”, apuntó.
“Estaban en Le Brique y un chabón se le hizo el lindo a uno ahí, no sé si el que murió pero uno de ese grupo, no sé. Se le hizo el lindo a Chano Pertossi, no sé si lo conocés. Se pelearon ahí, los sacaron del boliche y los sacaron a los pibes. Como estaba Gendarmería ahí no hicieron nada. Cuando se fue Gendarmería, se empezaron a cagar a palos de nuevo y me dijeron que Enzo (Comelli) lo tiró al piso al chabón y Machu (Thomsen) le pegó no sé cuántas patadas en la cabeza y la última lo mató”, contextualizó.
“Un policía lo enganchó a Machu cuando se estaban cagando a palos ahí, y Machu salió corriendo, entró a la casa y supuestamente lo ficharon no sé si ese policía o por las cámaras, porque está lleno de cámaras ahí en el centro”, completó.
Estas conversaciones fueron exhibidas durante el debate oral y son consideradas como una de las pruebas que lo ubican a Thomsen en la escena del crimen.
Caso Báez Sosa: cómo sigue el juicio
Este miércoles y jueves la fiscalía, el particular damnificado y la defensa expondrán sus fundamentos con relación a las condenas y penas que solicitarán para los ocho acusados por el homicidio del joven estudiante de abogacía.
Al igual que en la apertura del juicio, el pasado 2 de enero, las últimas etapas del proceso judicial podrán verse en vivo, a través de YouTube. De esta manera, se podrán seguir las palabras de la fiscalía, la querella y la defensa ante los jueces María Claudia Castro, Christian Rabaia y Emiliano Lazzari.
Fuentes judiciales confirmaron, en diálogo con Télam, que los alegatos comenzarán este miércoles a partir de las 9, con la exposición de los fiscales de juicio, Juan Manuel Dávila y Gustavo García.
Durante la misma jornada también expondrán sus fundamentos los abogados Fernando Burlando, Fabián Améndola y Facundo Améndola, representantes de los padres de Báez Sosa, Silvino Báez y Graciela Sosa.
Tanto el Ministerio Público Fiscal como los abogados del particular damnificado adelantaron que continuarán con la acusación con la que la causa fue elevada a juicio y en la que los ocho acusados son considerados responsables del delito de “homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas”, que prevé una pena de prisión perpetua, y “lesiones”, en relación a los ataque sufridos por amigos de Fernando.
Así, los imputados irían a la cárcel un mínimo de 35 años, con la posibilidad de pedir libertad condicional tras ese período.
Por su parte, el jueves será el turno de la defensa técnica, a cargo del abogado Hugo Tomei, representante de los acusados Máximo Thomsen (23), Enzo Comelli (22), Matías Benicelli (23), Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23), y Luciano (21), Ciro (22) y Lucas Pertossi (23).
La estrategia de Tomei esbozada durante el debate oral se basó en demostrar que el crimen del joven estudiante de abogacía fue en el contexto de un “homicidio en riña o agresión”, que según el artículo 95 del Código Penal prevé una pena de entre 2 a 6 años.
De ser así, los acusados podrían recuperar la libertad automáticamente, por haber estado en reclusión en el penal de Dolores desde el 18 de enero de 2020 o, si no, podrían obtener la libertad condicional legal por haber cumplido dos terceras partes de la condena.
Caso Báez Sosa: cuándo se conocerá la sentencia
Por otra parte, se espera que los ocho imputados utilicen su derecho a las últimas palabras frente a los jueces María Claudia Castro, Christian Rabaia y Emiliano Lazzari.
Hasta ahora, durante la etapa de pruebas, solicitaron declarar cinco de los ocho acusados: Además de Thomsen lo hicieron Lucas, Luciano y Ciro Pertossi y Blas Cinalli. Matías Benicelli, Ayrton Viollaz y Enzo Comelli optaron por no hacerlo.
El debate oral se extendió a través de 13 jornadas de presentación de pruebas y el testimonio de 87 personas, entre ellos familiares de la víctima y delos imputados, amigos de Fernando, testigos del ataque, policías, médicos, bomberos y profesionales de la salud.
Una vez que finalicen los alegatos y las últimas palabras de los acusados, los jueces del TOC 1 darán a conocer la fecha de la sentencia, que se prevé que será el 30 o 31 de enero.
* Con información de Agencia Télam
