Tras casi dos décadas de incertidumbre, la justicia de Córdoba dictó en las últimas horas el sobreseimiento total por prescripción del imputado Roberto Marcos Barzola en la causa que investiga la muerte de Nora Dalmasso, asesinada el 26 de noviembre de 2006 en la ciudad de Río Cuarto.
La resolución, emitida por la Cámara Criminal, Correccional y de Acusación de 2° Nominación de Río Cuarto este lunes puso fin a la acción penal contra Barzola, quien había sido imputado por abuso sexual con acceso carnal seguido de muerte (artículo 124 del CP).
Los argumentos del tribunal
El tribunal, integrado por los camaristas Pablo Bianchi y Carlos Hernán González Castellanos y la jueza María Victoria Cavagnaro, puntualizó que, desde la fecha de comisión del hecho imputado, transcurrieron casi 19 años.
Dado que el Código Penal (CP), en su artículo 62, inciso 2, establece que el plazo máximo de prescripción para este delito es de 15 años, la acción penal se encontraba extinguida.
Los magistrados fueron explícitos al señalar que la prescripción no se vio interrumpida ni suspendida.
Descartaron el argumento de que la imposibilidad del esposo y el hijo de la víctima (Marcelo y Facundo Macarrón) de actuar como querellantes —debido a que también habían sido investigados— justificara una suspensión de los plazos.
El fallo indicó que el Ministerio Público Fiscal “no enfrentó un obstáculo legal insuperable” para investigar.
Por qué no fue declarado imprescriptible
Finalmente, la querella había intentado argumentar que, al tratarse de un caso de violencia de género, el crimen de Dalmasso debía ser considerado imprescriptible bajo la figura de delito de lesa humanidad o violación grave a los derechos humanos.
Sin embargo, la Cámara rechazó esta postura, determinando que, “aunque el hecho revista gravedad y sea aberrante”, no está incluido ni puede ser equiparado a los supuestos exceptuados de la prescripción.
En base a estos fundamentos, se declaró extinguida la acción penal en contra de Barzola, disponiendo el sobreseimiento total.
