Este lunes comienza en la ciudad de La Plata el jury de enjuiciamiento contra los jueces Pablo Viñas y Facundo Gómez Urso, quienes fueron responsables del primer juicio del femicidio de Lucía Pérez, la adolescente de 16 años asesinada en octubre de 2016 en Mar del Plata. Los magistrados enfrentan cargos por presunto mal desempeño en su función, tras haber dictado una sentencia absolutoria en 2018.
Esta decisión fue ampliamente cuestionada por organizaciones feministas, la Procuración General de la Nación y la Comisión Bicameral de la Legislatura bonaerense.
Un fallo polémico
En el juicio que se llevó a cabo en en 2018, los jueces Viñas y Gómez Urso absolvieron a los dos principales acusados, Matías Farías y Juan Pablo Offidani, de los cargos de abuso sexual y femicidio, y sólo los condenaron por la venta de estupefacientes.
La sentencia descartó la figura de femicidio, alegando que no había pruebas suficientes para demostrar la agresión sexual y sugiriendo que Lucía Pérez había consentido las relaciones sexuales con Farías. Esta decisión fue criticada por su falta de perspectiva de género y la errónea interpretación de las pruebas.
El fallo fue apelado, y en 2020, la Sala Cuarta del Tribunal de Casación Penal bonaerense anuló la sentencia, citando la falta de visión de género en el abordaje del caso. En 2023, un nuevo juicio determiné que Lucía Pérez había sido víctima de abuso sexual con acceso carnal agravado por suministro de estupefacientes, y que su muerte fue un femicidio. Farías fue condenado a prisión perpetua, mientras Offidani recibió una pena de 8 años como partícipe necesario.
El proceso del jury
El jury de enjuiciamiento contra Viñas y Gómez Urso tiene como objetivo determinar si su fallo absolutorio en el primer juicio constituyó un mal desempeño en su labor judicial. Los jueces fueron suspendidos de sus cargos desde hace tres años y, durante las tres audiencias programadas, se escucharán los testimonios de testigos y se llevarán a cabo los alegatos de las partes involucradas. El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios estará presidido por Daniel Soria, titular de la Corte Suprema de Justicia bonaerense, e integrado por legisladores y abogados de la matrícula.
El proceso, que se desarrolla en el subsuelo del anexo del Senado de la Provincia de Buenos Aires, está siendo observado de cerca tanto por la sociedad como por diversas organizaciones que exigen justicia para Lucía Pérez. Para la familia de la víctima y las organizaciones feministas, el jury representa una oportunidad para “saneamiento” del sistema judicial, que consideran que falló en su trato con el caso.
Respaldo y críticas al jury
A pesar de la gravedad de la acusación, los jueces Viñas y Gómez Urso cuentan con el respaldo de un sector del ámbito judicial, que considera que el jury es un exceso. El Colegio de Magistrados y la Red de Jueces Penales de la Provincia de Buenos Aires expresaron su rechazo al proceso, argumentando que el uso del jury como remedio ante una decisión jurisdiccional revisada en segunda instancia desvirtúa la naturaleza de este procedimiento y pone en peligro la independencia judicial.
Femicidio de Lucía Pérez: un crimen que conmocionó a la sociedad
El femicidio de Lucía Pérez es uno de los casos más emblemáticos de violencia de género en Argentina. El 9 de octubre de 2016, Lucía fue drogada, abusada y asesinada por Matías Farías y Juan Pablo Offidani en una vivienda en Mar del Plata. Los dos acusados, junto con Alejandro Maciel, fueron inicialmente imputados por abuso sexual, femicidio y encubrimiento. Sin embargo, la sentencia dictada por el Tribunal Oral Criminal N° 1 de Mar del Plata fue contundente en su absolución de los principales cargos.
A pesar de la controversia, el caso fue revisado por la Cámara de Casación, que en 2020 ordenó un nuevo juicio, donde se aplicó la perspectiva de género y se condenó a Farías a perpetua y a Offidani a ocho años de prisión. La decisión de la Casación y las condenas definitivas en 2023 marcaron un giro fundamental en la búsqueda de justicia para Lucía.
Ahora, la Justicia tendrá que determinar si los jueces Viñas y Gómez Urso incurrieron en un mal desempeño al absolver a los acusados en el primer juicio. En caso de ser hallados culpables de mal desempeño, el Jurado de Enjuiciamiento podrá proceder a su destitución.
El fallo sobre su futuro dependerá de la evaluación de su actuación en el juicio, y si se considerará que su decisión estuvo debidamente justificada o si, por el contrario, hubo un claro error de apreciación de las pruebas.
