El complejo entramado que rodea el descalce financiero de la fintech Wenance SA sigue moviéndose sin definirse con claridad cuál será la resolución de una crisis que en principio se presentó como terminal. Pero en los últimos días de la última semana se presentaron algunas novedades que pueden definir el panorama en un sentido u otro.
Luego de las promesas de pago y declaraciones públicas del CEO de la financiera electrónica, Alejandro Muszak, se conoció la noticia de la presentación de la firma ante la Justicia bonaerense para solicitar una convocatoria de acreedores.
El viernes pasado se conoció que, tras el sorteo de rigor, la solicitud recayó en el Juzgado Civil y Comercial N° 9 de los Tribunales de San Isidro, jurisdicción judicial que involucra a la fintech que tiene sede en la localidad de Vicente López, en el conurbano de la provincia de Buenos Aires.
A cargo de este juzgado está Gabriela Paladín, quien aún no se pronunció sobre la solicitud de Wenance, pero se estima que en la semana entrante puede dar a conocer las primeras novedades. Los abogados de Wenance anunciaron que están trabajando para el cumplimiento de todos los requisitos de la admisión del pedido de convocatoria.
En este plano, se verifican las reglas de todo concurso preventivo, la igualdad de condiciones de todos inversores o acreedores, sin privilegios y con la tutela de un juez.
Esta jugada de Muszak paró los embargos y acaso logre descongelar algunas cuentas que quedaron paralizadas. También el CEO solicitó recuperar el cobro de los créditos que le fuera suspendido por Promotora Fiduciaria SA (PF) cuando se atrasó con los pagos.
Un especialista en finanzas comentó a este diario que es “positivo” que esto se produzca porque si vuelve a percibir cobros significaría que Wenance podría llegar a monetizar de vuelta y podría hacer frente a los pagos que tiene suspendidos.
Comunicado de la fiduciaria
La firma PF, que actúa según todas las reglas de la Comisión Nacional de Valores (CNV), generó la otra gran novedad sobre la situación de Wenance que dejó impagos los rendimientos de unos 9.600 inversores en todo el país y unos 600 o 700 en la provincia de Córdoba.
En una carta dirigida a esos inversores, PF les ofreció a esos miles de preocupados un informe sobre el estado de situación tras la presentación de Wenance ante la Justicia concursal. En ese escrito se refiere a los fideicomisos donde Wenance y Créditos al Río operan como fiduciantes, nombrando a la segunda empresa que registra igual incumplimiento que la otra, pero a la que hasta ahora pocos se refieren.
Wenance es responsable de tres fideicomisos, Cilsa, FinTop y Merchant, mientras que Créditos al Río lo hace sólo con uno de importante capital, FinUp.
La carta de PF a los inversores adelanta que se presentará en el concurso para verificar la deuda de esos fideicomisos ante “el incumplimiento de pago de los (títulos de) valores de deuda fiduciaria (VDF) emitidos”.
Y allí mencionan que reclamarán la “la deuda vencida impaga del mes de julio, más la deuda eventual por los vencimientos futuros de los VDF”.
A la par, PF informa que se hará cargo del cobro de las cuotas futuras de los créditos de esos fideicomisos, trámite en el cual Wenance fue suspendido.
Y en la carta se escribe una frase interesante: “Esta gestión importará la posibilidad de que los beneficiarios de los VDF puedan comenzar a percibir, de forma proporcional a sus inversiones, el resultado de lo cobrado”.
Finalmente, tras señalar que desde el 21 de julio no tienen contactos con Muszak, Wenance ni Créditos al Río, el escrito indica a los inversores que “cualquier otra cosa que les informen esas empresas, sus asesores, o sus titulares, son invocaciones falsas que realizan al efecto de desviar la atención de la ilegítima actitud que han asumido frente a ustedes y los fideicomisos”.
Las denuncias de Córdoba
Mientras tanto, como un goteo, siguen en la Justicia provincial de Córdoba las denuncias de particulares por presuntas estafas.
Los abogados Carlos Nayi (penalista) y Justiniano Martínez Yadarola (comercialista) concentran la mayoría de las presentaciones que se han ido acumulando en las oficinas de los fiscales Horacio Vázquez, Eugenia Pérez Moreno y Raúl Garzón.
No obstante, las fuentes judiciales del fuero provincial cordobés indicaron que todas esas denuncias iban a ser giradas a la Fiscalía de Distrito 1, Turno 4, a cargo de Rubén Caro.
A su vez, Nayi comentó a La Voz que solicitará a este instructor que los expedientes sean derivados al fuero especializado de Delitos Complejos. Caro admitió a este diario que había recibido las denuncias, pero antes de estudiarlas evitó pronunciarse sobre una posible remisión de actuaciones.
En el fuero de Delitos Complejos hay dos fiscalías que concentran una gran cantidad de expedientes de delitos de guante blanco cuya persecución requiere de instrucciones especializadas: la del 1° turno, a cargo de Enrique Gavier, y la del 2″, que tiene como titular a Valeria Rissi.
