Tras una ardua investigación encabezada por el fiscal Juan Pablo Klinger, en las últimas horas se conoció la condena contra Rodrigo José Micieli, quien había protagonizado un grave siniestro vial en la ciudad de Córdoba y luego se había retirado del lugar sin asistir a la víctima.
Micieli iba a bordo de una camioneta cuando realizó una maniobra prohibida en la zona norte de la Capital y embistió de lleno al conductor de una motocicleta, quien presentó múltiples heridas. Finalmente, su vida estuvo fuera de peligro.
En ese momento el conductor de la camioneta no se detuvo a dar asistencia e intentó ocultar sus rastros.
Allí comenzó una pesquisa que duró largos meses y finalmente llevó a Micieli al banquillo de los acusados, donde debió responder por sus actos.
Días atrás se conoció el fallo que puso fin a la causa. La sentencia fue dictada el 25 de noviembre por la Cámara en lo Criminal y Correccional de 12ª Nominación.
Micieli fue hallado penalmente responsable del delito de lesiones graves culposas agravadas, por tratarse del conductor de un vehículo con motor que, tras provocar el hecho, se dio a la fuga y no intentó socorrer a la víctima.
De madrugada y con giro en “U”: el grave siniestro que protagonizó Micieli
El caso se remonta a la madrugada del 9 de mayo. Eran cerca de las 2.30 cuando Micieli circulaba a bordo de una camioneta Toyota Hilux por la avenida Rafael Núñez, en barrio Cerro de las Rosas, zona norte de la ciudad de Córdoba.
En ese mismo sentido avanzaba Leandro Iván Zeballos Yupetti, quien conducía una motocicleta Honda Titán.
De acuerdo a lo que quedó probado en el juicio, el conductor de la camioneta realizó una maniobra imprudente y antirreglamentaria: intentó girar en “U” sin advertir la presencia de la moto que circulaba a su izquierda.
De ese modo, invadió intempestivamente el carril de Zeballos. La acción derivó en una colisión violenta contra el lateral delantero del vehículo de mayor porte.
Como consecuencia del impacto, el motociclista salió despedido y quedó tendido sobre el asfalto, con múltiples heridas.
Micieli continuó su marcha y abandonó la escena. La víctima debió ser trasladada de inmediato al Hospital de Urgencias, donde se constató que había sufrido fracturas de húmero, radio y cúbito, con un tiempo de curación superior a un mes e inhabilitación laboral prolongada.
La condena impuesta por el tribunal tras el siniestro
En su fallo, la vocal de Cámara Ana María Lucero Offredi resolvió imponer a Micieli la pena de dos años y dos meses de prisión de cumplimiento efectivo, además de tres años de inhabilitación especial para conducir vehículos.
También se declaró su reincidencia y se le impusieron las costas del proceso.
La pena fue acordada en el marco de un juicio abreviado, con la conformidad del Ministerio Público Fiscal (MPF), la defensa del acusado y el querellante particular.
El fiscal de Cámara, Mariano Antuña, había solicitado exactamente ese monto, teniendo en cuenta la gravedad de las lesiones, la conducta posterior al hecho y los antecedentes penales del condenado.
Durante la audiencia, Micieli reconoció su responsabilidad y pidió disculpas a la víctima.
Alegó que se había asustado tras el choque y que, al llegar a su domicilio, había considerado entregarse.
Y a pesar de que el tribunal valoró su confesión, que fue tenida en cuenta como atenuante, no alcanzó para neutralizar los factores agravantes que pesaron con fuerza en la determinación de la pena.
Detalles de la condena y del proceso judicial
En el primer tramo de su análisis, la jueza dio por acreditada la existencia del hecho y la intervención culpable del acusado, apoyándose en testimonios policiales, registros fílmicos de cámaras de seguridad, informes técnicos accidentológicos y pericias mecánicas que permitieron reconstruir con precisión la mecánica del siniestro.
La investigación del fiscal de instrucción, Klinger, había sido exhaustiva.
El fiscal había entregado registros de cámaras privadas ubicadas sobre avenida Rafael Núñez, que captaron tanto el momento del impacto como la posterior huida del vehículo.
También había secuestrado piezas del rodado que obtuvo durante allanamientos en domicilios vinculados al acusado, junto con restos mecánicos y huellas del vehículo que habían sido hallados en la escena.
Micieli, quien vivió tiempos de exposición pública por haber sido pareja de la mediática Morena Rial, ya había sido condenado en el pasado por delitos contra la propiedad y había recuperado la libertad condicional años atrás.
El espejo retrovisor: una especial importancia como prueba técnica
Desde las primeras horas posteriores al hecho, la fiscalía de instrucción impulsó una pesquisa que, pese a la escasez inicial de pistas, logró avanzar con rapidez.
En esta etapa, el MPF dirige la investigación preparatoria ante los delitos, reuniendo pruebas para fundamentar una acusación o determinar un sobreseimiento. El rol central de la fiscalía de instrucción es el de esclarecer hechos y proteger los derechos de las personas.
El trabajo de campo incluyó relevamientos en la zona, entrevistas a testigos y un minucioso análisis de los elementos encontrados en la calzada.
La clave fue una pieza plástica negra, correspondiente a la estructura de un espejo retrovisor, que había quedado entre restos de vidrio y manchas de sangre.
A partir de ese hallazgo, los investigadores comenzaron a buscar vehículos con daños compatibles. Las pericias mecánicas posteriores confirmaron el cotejo positivo entre el espejo secuestrado en la escena, una carcasa hallada en el domicilio del imputado y la camioneta Toyota Hilux que finalmente fue incautada días después.
Para la Justicia, esa cadena de pruebas permitió cerrar cualquier margen de duda sobre la autoría y reforzó la solidez de la acusación.
El agravante: huir y abandonar a la víctima
El otro eje central de la sentencia fue el agravante determinante del caso: la conducta posterior al choque.
No solo se trató de una maniobra negligente, sino de la decisión de abandonar la escena y no asistir a una persona gravemente herida.
Según se acreditó, Micieli intentó ocultar pruebas. La camioneta fue retirada del circuito habitual y permaneció fuera de circulación durante varios días. En su domicilio se hallaron autopartes compatibles con el vehículo y restos que intentaban desvincularlo del siniestro.
Sin embargo, el espejo retrovisor desprendido se transformó en el hilo conductor que permitió reconstruir toda la secuencia.
Desde la Justicia recordaron que, ante un siniestro vial, la obligación primaria de cualquier conductor es detenerse y asistir a las víctimas, independientemente de las responsabilidades que luego se determinen. “La actitud posterior es la que marca la diferencia”, señalaron fuentes judiciales, al explicar por qué estos hechos culposos pueden tener consecuencias penales mucho más severas cuando hay abandono.
