“Si hay mucha plata, seguramente te van a dar una ‘cometa’ (…). No quiero meterme mucho, no sé en qué andan y además tampoco quiero ensuciar tus principios”. Un tribunal federal de Córdoba condenó a un exsuboficial de la Fuerza Aérea que intentó coimear a un efectivo de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) para que averiguara información reservada sobre Claudio Torres, “el Zar de la Droga”, implicado en el “narcoescándalo” de Río Cuarto y asesinado en 2019.
El Tribunal Oral Federal N° 3 de Córdoba capital, a cargo de Cristina Giordano, condenó al exsuboficial y contador Cristian Fabián Pereyra a un año y ocho meses de prisión en suspenso por el delito de cohecho activo (ofrecer coima).
El fiscal general del mismo distrito, Carlos Casas Nóblega, había solicitado tres años y medio, mientras que el defensor, Lautaro Andruet, había pedido la absolución.
“El Zar de la Droga”
En el submundo de las drogas, la figura de Torres, también conocido como “Lecayo”, sobresalió notoriamente: desde al menos 2014 y por unos cinco años, colideró una banda de narcotraficantes junto con los hermanos Andrés y Mariano Martín Rivarola, Gabriel Bossi (exyerno de José Vargas, condenado por el secuestro del joven desaparecido Nicolás Sabena) y Cristian Fabián Ortiz.
Para el juez de Río Cuarto, Carlos Ochoa, la organización compraba marihuana y cocaína en Buenos Aires y en Santa Fe, la transportaba a Río Cuarto y la comercializaba en Córdoba, en Puerto Madryn, en San Luis o en Chile, para luego lavar las ganancias.
Los investigadores pudieron comprobar que la narcobanda había expandido su red de contactos y, como es habitual en una estructura criminal de estas características, requirió diferentes colaboraciones, de mayor especificidad y sofisticación.
Tras una filtración de escuchas de la Policía Federal y sospechas contra exjefes policiales de la Policía de Córdoba, la investigación pasó a manos de la PSA. Su titular y el propio juez Ochoa tuvieron fuertes amenazas de muerte.
La PSA aceleró centenares de allanamientos, que derivaron en secuestros millonarios de vehículos, de joyas y de armas. Casi no se encontró droga en aquellos operativos, aunque, como se dijo, Mariano Rivarola y Ortiz sí tenían una vinculación con las toneladas de estupefacientes incautadas en la causa “Yerba mala” (fueron condenados).
Los pesquisas lograron determinar que la banda contaba con un “intermediario” paraguayo. Con aceitados contactos internacionales para el tráfico hacia la Argentina, el paraguayo Rodrigo Marcial Villar Benítez facilitó a la organización los vínculos y los contactos directos con proveedores de estupefacientes de Bolivia y de Paraguay, al igual que de Chile.
La causa alcanzó ribetes escandalosos, por lo que llegó a conocerse como el “narcoescándalo” de Río Cuarto, debido a la participación que tuvo en la banda Gustavo Osvaldo Oyarzábal, entonces jefe de Investigaciones de la Policía de la Provincia y mano derecha de todos los fiscales de Río Cuarto, que brindó información clave a los narcos. Su detención provocó el descabezamiento y la renovación de la cúpula policial de la Departamental Río Cuarto.
Años después, en 2019, sicarios asesinaron a balazos a Torres en la puerta de su casa. “El Zar” acababa de llegar desde Buenos Aires con Bossi (resultó ileso) en un Audi TT.
Finalmente, fueron condenados Ortiz y su novia, Gabriela Sueli Suárez; los Rivarola; Oyarzábal; el yerno de este, Jonathan Jesús Monserrat; Bossi; Jonathan Daniel Palacios; Cristian Andrés Schiaroli; Jonathan Nicolás Becerra; Cristian Andrés Berti; Franco Maximiliano Soffli (hijo del “Zar” Torres); Jorge Luis Etcharren; Mariano Nicolás Peirano; Samuel Marcelino “Sabo” Mansilla (entonces empleado de Cotreco); María Luz Montoya, y el paraguayo Villar Benítez.
El contador coimero
Mientras los cuatro sospechosos de haber asesinado al “Zar” Torres –Cristian Ortiz, Mariano Rivarola, Jonathan Palacios y Néstor Robledo– fueron absueltos y el crimen quedó impune, paralelamente, y en otra causa, el Tribunal Federal N° 3 condenó al exsuboficial de la Fuerza Aérea, Pereyra.
En 2017, Pereyra –en ese momento, en su doble función como suboficial y empleado de un estudio contable– ofreció una coima (dinero) al efectivo de la PSA Mauro Pedrone a cambio de información vinculada a la causa de Torres, ya que el efectivo estaba abocado a la investigación.
¿Cómo es que Pereyra conocía a Pedrone? De acuerdo con el expediente, el imputado era amigo del hermano de Pedrone.
La pesquisa indicó que tras consultarle unos datos de referencia sobre un hotel en Cancún, como “introducción” al tema que habría sido el verdadero objetivo de la conversación, le dijo en un mensaje de WhatsApp:
- “Escuchá esto: si me podés ayudar o no… Si no, no hay ningún drama. Yo estoy trabajando con mi jefe, amigo y contador"
- “Resulta que uno de los clientes más grandes que tiene (NdR: presuntamente, Torres) no sé en qué cosa rara anda; lo estaban filmando. Cuando se le acercaron, eran dos agentes de la PSA. Le tomaron el número de patente, pero no sabe qué andan buscando. Y mi jefe quiere conseguir los datos o algo de este loco (NdR: agentes de la PSA) para ‘arreglar’”
- “Se ve que hay mucha plata en juego. Por eso te pregunto si con la patente podés saber qué onda o si está en una investigación. O si no, le digo al amigo mío que trabaja conmigo que te llame y arreglará ‘eso’. Si hay mucha plata, seguramente te van a dar una ‘cometa’. Pero no dije nada yo, no quiero meterme mucho”
- “No sé en qué andan y además tampoco quiero ensuciar tus principios, porque vos sí laburás ahí. Te pregunto de onda. Si no, no hay drama; que lo arreglen ellos”, le dijo finalmente en una serie de mensajes.
La pesquisa agrega que Pedrone le preguntó cómo sabía que eran policías, y Pereyra le respondió que ese “cliente” del estudio (por Torres) había observado a los efectivos con “el uniforme de la PSA, mepa. Y el auto está radicado en Ezeiza, mepa”. Y seguidamente le envió la patente en la que los efectivos circulaban.
Eso coincidió con los datos de la investigación, ya que Torres se les acercó y, con la excusa de preguntarles por una calle, tomó una foto al Volkswagen Gol oscuro de la PSA.
Increíblemente, dos días después, y mientras Pedrone se encontraba prestando declaración testimonial ante el juez Ochoa en el marco de la causa contra el narco Torres, Pereyra le envió un nuevo mensaje en el que le preguntó: “Hermano, ¿cómo andás? ¿Pudiste averiguar algo?”.
El fiscal instructor, Rodolfo Cabanillas, pudo confirmar que los mensajes provinieron de la línea a nombre de Pereyra. A eso se sumó la declaración de Farid Yasser Hid, en la que corroboró que Pereyra fue su compañero en una universidad donde estudiaron para contador.
Yasser Hid trabajó dos años en un estudio contable en el que la Justicia no pudo comprobar que Pereyra también se hubiera desempeñado.
Condena al contador coimero
En un extenso alegato del juicio, el fiscal general Casas Nóblega enfatizó que la causa era sencilla pero que tanto el imputado como el defensor la complejizaron para darle un matiz persecutorio en contra de Pereyra.
Al respecto, valoró la investigación para dar con Torres y recordó que la narcobanda trató de corromper a las fuerzas de seguridad, tal como lo había intentado con el agente de la PSA, utilizando a Pereyra para lograrlo. Pero que quedó sólo en un intento, porque Pereyra terminó en el banquillo de acusados y se probó su culpabilidad.
El defensor de Pereyra, Andruet, solicitó la absolución de su defendido, al señalar que la acusación se basaba en prueba que no podía valorarse y por entender que, en caso de tener por acreditado el hecho, este era atípico, por no cumplir con los requisitos objetivos y subjetivos que la figura requiere.
Sin embargo, la jueza Giordano dio por probado que el exsuboficial y contador intentó coimear a un agente de la PSA. En el debate no sólo se reprodujo el mensaje en el que el imputado mencionó que había una “cometa” para el agente si le brindaba datos reservados, sino que se destacaron las capturas de pantalla de la conversación entre ambos.
También se acreditó que el titular de la línea (al momento del hecho) era Pereyra. Así, sostuvo la jueza, “del contenido del mensaje surge que Pereyra tenía conocimiento de su actuar y la voluntad de realizarlo, toda vez que le ofrece una ‘cometa’, término coloquial que se utiliza para suplantar la palabra dádiva o coima”.
“También, para darle sustento y credibilidad al ofrecimiento, le explica a Pedrone que ‘si hay mucha plata, seguro te van a dar una cometa a vos’”, agregó. “Contrariamente a lo manifestado por (el abogado) Andruet, la conducta de Pereyra da cuenta de que sabía que su mensaje constituía un ofrecimiento de una dádiva y que tenía como finalidad que Pedrone cometiera” el delito de tráfico de influencias, “ya que, en caso de aceptar el ofrecimiento, esto podría ‘ensuciar sus principios’”.
“En definitiva, ha quedado acreditado que Pereyra envió un mensaje de audio desde su línea para ofrecer una suma de dinero no determinada a Pedrone a fin de averiguar información sobre una investigación en la que estaba involucrada la Policía de Seguridad, donde Pedrone se desempeñaba”, advirtió la magistrada.
Giordano confirmó que todo el material de la causa estuvo resguardado bajo una cadena de custodia y rechazó el planteo defensivo de que hubo “irregularidades” de la Policía Federal, Gendarmería, PSA y el fiscal Cabanillas, al considerar que no desacreditaron el hecho ni la participación de Pereyra en él.
