El gremio de empleados judiciales de la Provincia denunció al secretario de la oficina de Sumarios Administrativos que depende del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Tristán Quiles, por un supuesto maltrato laboral a una agente que estaba denunciando a una funcionaria.
El funcionario negó de plano la acusación y brindó una versión totalmente opuesta a la del gremio.
La Asociación Gremial de Empleados de la Justicia Provincial (AGEPJ) emitió un comunicado en el que sostiene que Quiles incurrió en “un grave hecho de maltrato y violencia” el pasado jueves 25 de marzo en su oficina, durante una entrevista a una denunciante a través de una videoconferencia.
La denuncia presentada al presidente del TSJ, Sebastián López Peña, indica que “una testigo prestaba su declaración de modo virtual a una empleada de la oficina de sumarios”, cuando “Quiles intervino intempestivamente”.
“El funcionario se apareció en la pantalla sin presentarse, y con muy mal tono, con la voz elevada empezó a recriminar los dichos de la testigo, a cuestionar sus términos e incluso llegó a sugerirle ‘Si seguís pensando de esa manera, no vas a llegar nunca a jueza’ y ‘las cosas son así en los juzgados y eso que pasa no es maltrato’, sin dejarla que continúe hablando”, sostiene el comunicado de AGEPJ.
El escrito gremial continúa: “La testigo solicitó su nombre, a lo que el funcionario se negó planteando que en ese lugar las preguntas las hace él”. Luego asegura la nota que “el cariz que tomó la declaración y el tono que utilizó el funcionario le provocó una angustia muy grande a la empleada judicial que prestaba declaración como testigo, por ende bajo juramento de decir la verdad”.
“La misma respondió que solamente estaba ahí acudiendo a una citación de la oficina de sumarios para relatar lo que vio o escuchó, no para que se la cuestione ni para que se le pretenda hacer cambiar su declaración, como intentaba el responsable de la oficina de sumarios”, prosigue el comunicado.
La denuncia del sindicato de empleados añade que la secretaria que labraba las actuaciones pidió disculpas a la testigo “por el mal momento que le habían hecho pasar”. Posteriormente, relata que “la declaración continuó, pero limitándose a responder mínimamente, sin extenderse demasiado por miedo a decir algo que vuelva a generar el enojo del funcionario”.
La presentación efectuada a López Peña también indica que luego de este episodio el padre de la testigo se comunicó telefónicamente con Quiles y le pidió explicaciones, pero recibió “un nivel de maltrato similar”.
Fuentes de Agepj indicaron que la investigación es por un supuesto maltrato laboral ejercido por una secretaria de un juzgado civil.
Una versión diferente
La versión ofrecida por Quiles a este medio es diametralmente opuesta y sostiene que el maltrato fue de la empleada y del padre de esta hacia él.
En una nota enviada a nuestra Redacción, el jefe de Sumarios sostiene que el testimonio era receptado por una dependiente de su oficina y que, al pasar él cerca de la pantalla, notó algo anormal, por lo que se decidió a intervenir: “Escucho que la testigo, en un tono subido de voz, le relataba a la instructora que ella era víctima de malos tratos” de parte de la jueza y otras dependientes.
Quiles asegura que él decidió “ingresar a la audiencia” y se presentó con nombre, apellido y función. Luego, le preguntó a la entrevistada en qué consistían los malos tratos de la magistrada y las funcionarias. Tras una serie de entredichos, el secretario de Sumarios relata que volvió a pedir que especificara cuáles eran los malos tratos y el hostigamiento: “Su respuesta desafiante y contestataria fue que le daban mucho trabajo, mucho para ella, excediendo su tiempo de labor judicial”.
Quiles indica que la empleada le respondió que a los otros compañeros también les daban ese volumen de trabajo y agregó que sus superiores no la trataban mal.
Luego relata una serie de desacuerdos sobre la marcha de la entrevista y comenta: “Como no cejaba en su posición altanera y desafiante, decidí salir de la audiencia para que se calmara y continuara la instructora”.
Quiles cuenta que minutos más tarde recibió un llamado de un hombre que se identificó como el padre de la empleada denunciante, y que este lo insultó. El funcionario judicial sostiene que el padre de la denunciante tuvo una “actitud disonante, altiva y prepotente” y que le dijo que lo estaba grabando y que “sufriría el embate de la prensa escrita, radial y televisiva”.
