Los abogados de Dalma y Gianinna Maradona, Fernando Burlando y Fabián Améndola, solicitaron la detención preventiva de la exjueza Julieta Makintach, en relación a la causa penal por el documetnal sobre el juicio por la muerte de Diego Maradona.
Los letrados alegaron que existen “riesgos procesales” severos, como la perturbación sistemática de testigos y la manipulación de pruebas. El pedido se realizó tras la destitución de Makintach y la pérdida de sus fueros.
El pedido de detención se tramitó este jueves en el contexto de una audiencia donde se discutía la recusación que la exmagistrada había presentado contra los fiscales que investigaron el escándalo del documenta. Makintach había denunciado “irregularidades procesales”, una cuestión que el juez de Garantías deberá resolver en los próximos días.
Entorpecimiento y riesgo procesal
Los abogados fundamentaron su escrito señalando que la causa reveló irregularidades de Makintach que constituyen “conductas inequívocas de perturbación de testigos, actos directos de intimidación, tentativa de manipulación del relato testimonial y comportamientos obstructivos repetidos, actuales y graves”.
El pedido de detención se basa en el artículo 148 del Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires, que permite la adopción de medidas cautelares cuando existe peligro cierto de fuga, peligro de entorpecimiento concreto y conducta grave orientada a influir en testigos y manipular prueba.
Los abogados enfatizaron que “la gravedad institucional del caso, el descaro de las conductas perpetradas en plena función y la magnitud del daño producido imponen la detención preventiva como única medida eficaz”. Afirman que existe una “conducta sistemática que es imprescindible hacer cesar”.
“Modus operandi orientado a manipular”
En el documento presentado, los representantes de las hijas de Maradona señalaron que las acciones de Makintach configuran un “modus operandi orientado a manipular, condicionar y amedrentar a quienes aportan prueba esencial”.
Entre los episodios de obstrucción detallados hablaron de mensajes intimidatorios, por lo enviado a la custodia policial Malen Tattí Romero justo después de que esta declarara en su contra, influencia testimonial, por el contacto inapropiado con la médica esteticista María Eva Soledad Pereyra, a quien se acusa de haber intentado influir en su testimonio al enviarle material audiovisual relacionado con la causa, y su actitud ante periodistas.
Además, advirtieron sobre la capacidad de Makintach para intervenir en el curso de la investigación, utilizando su rol funcional para acceder a dependencias, manipular registros y personal, e incluso ingresar personas al Poder Judicial en días inhábiles sin la debida autorización.
Qué medidas subsidiarias solicitaron
En caso de que el juzgado no considere que se cumplen los requisitos para la detención, los abogados solicitaron medidas subsidiarias, que incluyen la prohibición absoluta de salida del país, la entrega inmediata del pasaporte de Makintach y la prohibición estricta de contacto y acercamiento con testigos, personal policial, funcionarios y periodistas vinculados a la investigación.
Finalmente, los abogados solicitaron la orden de preservación y secuestro del material audiovisual de un programa televisivo conducido por Nelson Castro, donde la imputada continuó realizando manifestaciones públicas que consideran incompatibles con su calidad de investigada.
También requirieron la “prohibición de realizar comentarios, referencias, entrevistas o manifestaciones públicas sobre el proceso vinculado a la muerte de Diego Armando Maradona”, con el objetivo de evitar la revictimización de Dalma y Giannina Maradona y la afectación del proceso penal principal.
