El próximo martes 24 de junio comenzará el juicio político contra la jueza Julieta Makintach, quien integra el Tribunal Oral en lo Criminal Nº3 de San Isidro. La magistrada está envuelta en un escándalo debido a su participación en el documental “Justicia Divina”, el cual registraba el debate oral sobre la muerte de Diego Armando Maradona, donde ella tenía voz y voto.
La primera audiencia de este trascendental proceso judicial se llevará a cabo el martes 24 de junio a las 11 horas, en el Salón Dorado del Honorable Senado de la Provincia de Buenos Aires, en La Plata. Para esta instancia, ya fueron convocados los miembros del Honorable Jurado.
El proceso de enjuiciamiento contra Makintach fue validado tras el pedido formal realizado por el Procurador bonaerense, Julio Conte Grand, ante la Secretaría Permanente de Enjuiciamiento de Magistrados. El jurado que definirá el futuro profesional de la jueza se conformó el pasado 11 de junio, mediante un sorteo en la Suprema Corte de Justicia (SCBA), y está integrado por cinco conjueces titulares y tres suplentes.
La controversia surgió a raíz de que, tanto para las partes como para los jueces que compartían el Tribunal con Makintach, su aparición en el film “Justicia Divina” evidenció un presunto sesgo y otros intereses en la causa, lo que llevó a la nulidad del proceso judicial por la muerte de Maradona.
En el primer capítulo del documental, la jueza se presenta diciendo: “Soy Julieta Makintach. Soy jueza que interviene en el juicio oral y público por la muerte de Diego Armando Maradona. Me pareció que este juicio merecía que el Poder Judicial le rindiera cuentas de su trabajo”. Además, cerró el capítulo expresando: “Nadie mejor que nosotros, que somos los seres humanos que estamos detrás, los que podemos darle explicaciones a la sociedad de cómo la Justicia resuelve esto. Nosotros no somos más que los representantes de la sociedad, que busca hacer Justicia”.
Los cinco conjueces titulares designados para este caso son Álvaro García Orsi (La Plata), Pablo Agustín Grillo Ciocchini (La Plata), Fabián Ramón González (Morón), María Victoria Lorences (Lomas de Zamora) y Mirta Daniela Greco (Lomas de Zamora). Como suplentes fueron elegidos Alberto Biglieri (Lomas de Zamora), Lisandro Benito (Junín) y Guillermo Andrés Marcos (Bahía Blanca).
El Jurado de Enjuiciamiento posee facultades similares a las de los jueces, pudiendo ordenar el apartamiento preventivo o la suspensión del acusado mientras dure el juicio, y tiene la potestad de destituirlo si se declara su responsabilidad por delitos o faltas previstas por la ley.
Cabe destacar que el “juicio político” es un mecanismo contemplado en la Constitución Nacional y en la Constitución de la provincia de Buenos Aires, cuyo fin es evaluar la continuidad de jueces y funcionarios judiciales en sus cargos, asegurando que se mantengan las “buenas conductas” exigidas por la Constitución provincial. El “Jury de Enjuiciamiento” se enfoca en investigar la conducta de jueces y funcionarios de instancias inferiores y, de naturaleza política, decide si un juez debe o no continuar en su cargo, sin inmiscuirse en decisiones sobre hechos delictivos.
