Un jurado popular declaró culpables a dos policías de Entre Ríos por el abuso sexual de dos adolescentes de 13 y 15 años ocurrido en julio de 2016 en un hogar de resguardo de la ciudad de Paraná.
El veredicto se conoció este sábado tras seis jornadas de debate a puertas cerradas en el Salón de Actos del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos. Se trató del primer juicio por jurados del año en la provincia.
Cuál fue el veredicto
Los condenados son Samuel Enrique Morel y Ezequiel Alejandro García, ambos agentes de la Policía de Entre Ríos.
El jurado encontró a García culpable como autor de “abuso sexual con acceso carnal agravado por haber sido cometido por personal de las fuerzas policiales”. En tanto, Morel fue declarado partícipe necesario del mismo delito.
Ambos quedaron con prisión preventiva en la Unidad Penal 1 de Paraná hasta el 20 de febrero, fecha en la que se realizará la audiencia de cesura para definir las penas.
La instancia estará a cargo del juez técnico Alejandro Cánepa, vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná.
El caso: julio de 2016
Los hechos investigados ocurrieron el 5 de julio de 2016 en la Residencia Mujercitas, dependiente del Consejo Provincial del Niño, el Adolescente y la Familia (Copnaf).
Según la acusación, el abuso se produjo durante la madrugada en un vagón de tren que funcionaba como Sección Guardia Especial en el predio de la exestación ferroviaria de la ciudad.
La causa tomó mayor relevancia cuando una de las adolescentes, de 13 años, fue atendida en el Hospital Materno Infantil San Roque con lesiones compatibles con abuso sexual, lo que activó la intervención judicial.
Cambios en la investigación
En el inicio de la causa fueron imputados siete policías. Con el avance de la Investigación Penal Preparatoria, dos fueron sobreseídos y tres resolvieron su situación mediante juicios abreviados, homologados en noviembre de 2017.
En marzo de 2020, el juez Alejandro Grippo declaró nula la imputación original contra Morel como autor, al considerar que una de las víctimas no lo había señalado como responsable directo. Finalmente, el jurado lo declaró partícipe necesario.
