La jueza de Control 9 María Celeste Ferreyra liberó a los seis guardiacárceles chaqueños que en diciembre dejaron escapar en Córdoba a Roberto José Carmona (61), tras lo cual el múltiple homicida asesinó al taxista Javier Jesús Bocalón (42).
La magistrada hizo lugar a la petición del defensor de los penitenciarios, Jerónimo Argañaraz, y encuadró la conducta como una evasión de carácter culposa y no un hecho doloso, intencional.
Por esto, quedaron inmediatamente libres los guardiacárceles David Rubén Bravo, Walter Gustavo Gómez, Leandro Omar González, Juan José Penayo, Liber Omar Salinas y Jorge Antonio Sánchez, detenidos al día siguiente de la fuga.
Cómo fue la trágica y cinematográfica fuga de Roberto Carmona en Córdoba
El escape del asesino de Gabriela Ceppi (1986) y de dos reclusos en los penales de barrio San Martín y de la provincia de Chaco se produjo durante la tarde del pasado martes 13 de diciembre de 2022, desde la casa de la pareja de Carmona, Ángela Etudié, a quien visitaba en el marco de un régimen de salidas transitorias desde su presidio en la provincia del litoral.
Cuando estaba disputándose el partido semifinal del Mundial de Fútbol, entre Argentina y Croacia, Carmona aprovechó la distracción de los penitenciarios -según el enfoque de la jueza Ferreyra- y contando con la colaboración de su pareja salió por la puerta del frente y luego se hizo trasladar por un joven motociclista. A pocas cuadras de la vivienda de barrio Las Violetas, abordó el taxi de Bocalón a quien luego asesinó de varias puñaladas. Su escape prosiguió robando otro auto y amenazando y agrediendo a otras personas, hasta que fue recapturado en menos de dos horas.
La instrucción del fiscal Horacio Vázquez mantenía detenidos a Carmona -por el crimen y otros delitos- y a Etudié y los seis guardiacárceles por favorecimiento doloso a la evasión.
La fuga de Roberto Carmona: qué dijo la jueza
Ahora, la jueza Ferreyra le dio la razón al recurso presentado por Argañaraz y al bajarles la calificación legal a los guardiacárceles, decidió que pueden seguir el proceso en libertad.
Este lunes la magistrada emitió el Auto 89 en el que analiza el hecho y entiende que los penitenciarios incurrieron en un acto negligente y que no tuvieron intención ni colaboraron para la fuga de Carmona.
En uno de los párrafos finales, Ferreyra sostiene: “Tampoco me resulta ajeno el aberrante hecho cometido por José Roberto Carmona con motivo de su evasión, del que se espera, encuentre una pronta y ajustada justicia” y añade que no soslaya que “de no haberse aquella producido (la fuga), los posteriores ilícitos no se hubieran ocasionado”.
Pero luego advierte: “Sin embargo, no resultaría ajustado a derecho plantear una relación de causalidad entre los delitos llevados a cabo por Carmona con posterioridad a su evasión y la negligencia de los agentes penitenciarios que propició aquella fuga, desde que no se da el nexo necesario para tal atribución ni la norma lo prevé de modo alguno”.
Finalmente, aclara: “En todo caso, no resulta descabellado inferir que dichos aspectos podrán ser tenidos en cuenta al momento de una eventual condena”.
Por eso, la jueza entiende que debe “encuadrarse el hecho en la figura de favorecimiento culposo de evasión”, incluido en el último párrafo del artículo 281 del Código Penal que prevé sólo pena de multa. Por esto, los seis penitenciarios chaqueños quedaron libres el mismo lunes, al mediodía y directamente desde el Juzgado, en Tribunales 2. Acompañados de sus familiares, los penitenciarios retornaron directamente a Chaco.
Ahora, siguen presos Carmona y su pareja Etudié, esta por colaborar con su fuga. La mujer fue beneficiada con prisión domiciliaria por cuestiones de salud.
La fuga de Carmona: recurso exitoso
El autor del recurso ante la jueza es Jerónimo Argañaraz, quien tras la liberación de los seis guardiacárceles entendió que “se terminó haciendo justicia” porque “la jueza ahondó mucho en las comunicaciones telefónicas que se lograron abrir gracias a la tarea de la Policía Judicial”. El abogado sostiene que gracias a eso se probó la actitud culposa y no la intención de favorecer una evasión.
Añadió Argañaraz que a través de la declaración de los seis imputados se estableció que su accionar fue en contra de una actitud dolosa. Sostuvo que “hicieron absolutamente todo lo que el protocolo establecía para tratar al preso” e “incluso, una vez fugado, lo que hicieron va en sentido diametralmente opuesto a lo que el fiscal sostenía”.
Entre el dolor y la bronca por el crimen del taxista en Córdoba, su familia exige justicia
Lo que no fue admitido por la jueza fue el planteo de “atipicidad del hecho” que impediría responsabilizar a los penitenciarios de lo que, en realidad, hizo Carmona.
La defensa sostenía que “debe haber una conexión real entre el medio usado por el evasor con el proporcionado por los imputados”. A lo que apunta esta frase de Argañaraz es que ellos no proporcionaron al recluso las llaves que utilizó para abrir la puerta por la que se fugó. En todo caso, puede haberlo hecho la pareja, “Angelita” Etudié.
En contra de esta argumentación, la jueza Ferreyra plantea que no corresponde esa consideración porque hay un nivel de vigilancia que debían cumplir los carceleros, con lo que la negligencia cae de por sí.
Lo que debían hacer los penitenciarios era cuidarlo todo el tiempo, independientemente de lo que le hubieran proporcionado para fugar. En otras palabras, no dejarlo solo nunca, fuera de la vista. Esto hubiera asegurado que Carmona no se escapara.
