Mientras cientos de clientes de generación Zoe en la ciudad Villa María esperan la devolución de las sumas invertidas y la regularización de sus situaciones, la Justicia penal avanza en la investigación.
Hay 14 imputados detenidos y algunos prófugos. Entre estos figura Leonardo Cositorto, la cabeza de la firma Zoe.
A los imputados se los acusa, por ahora, de supuesta asociación ilícita y presuntas estafas reiteradas.
El pasado viernes, se presentaron en la Unidad Judicial de Villa Carlos Paz cuatro de las personas que estaba prófugas desde el 18 de febrero. Se trata de Claudio Álvarez, Silvia Fermani, Silvio Schamne e Ivana Álvarez.
Los dos primeros, hijo y madre, son considerados los principales referentes de la organización en Villa María. Los dos restantes son miembros de la misma familia, junto a Florencia Álvarez, quien no estaba entre quienes se entregaron el viernes.
Los cuatro últimos detenidos fueron trasladados a la Unidad de Contención del Aprendido en Córdoba capital, donde esperarán el llamado a indagatoria.
A partir de allí, se espera poder conocer un poco más sobre el funcionamiento de esta organización.
Lo que se sabe hasta ahora, más allá de las pruebas recolectadas en el expediente que lleva la fiscal Juliana Companys, es lo que comentan las personas que se sienten defraudadas por no poder seguir cobrando.
Las claves de la captación
En muchos casos, los inversores fueron personas de mediano poder adquisitivo, que tenían algunos ahorros o pusieron allí el dinero obtenido por la venta de algún vehículo o un inmueble.
Muchos de ellos, empleados públicos o de empresas que prestan servicios al Estado.
El objetivo, según comentaron varios, era lograr una renta rápida y poder incrementar su capital para alcanzar algún beneficio mayor. Algunos depositaron dólares pensando en mejorar sus vacaciones o pagar la diferencia para acceder a un bien de mayor valor.
Una de las claves que hizo multiplicar los interesados en dejarle a Zoe sus ahorros fue el “boca a boca” que se generó en una ciudad acostumbrada a prestarle atención a quienes dicen que les va bien en algo. Con este esquema, lo que funcionó muy bien para la organización fue mostrar la posibilidad de ganar dinero rápido y fácil entre los primeros depositantes.
A medida que fue creciendo el grupo de personas que invertía, se hizo más frecuente encontrarse con conocidos, amigos, parientes, compañeros de trabajo que ponían allí sus dólares y “les iba bien”.
Por eso, cuando estalló el escándalo, con los primeros allanamientos y detenciones, no se hablaba de otra cosa porque, como contó una mujer días atrás, “todos tienen algún conocido que está metido”.
Así se dio el crecimiento exponencial de Zoe en Villa María.
Una vez que se hizo el trabajo de convencer a los primeros inversores, los demás comenzaron a “caer solitos”, como contó un damnificado.
La lógica de WhatsApp
En ese marco, el razonamiento de muchos fue que si un conocido había depositado sus dólares, “el esquema era para confiar”.
Fue una suerte de “lógica” parecida a los grupos de WhatsApp donde un familiar comparte un audio, un dato o un relato y, sin corroborar si es veraz o falaz, muchos lo toman por cierto.
Esto, sumado a la ambición de ganar rápido y no sentir que se está “perdiendo plata” por tener los ahorros en un banco o en la propia casa, hizo el resto para que Zoe fuera un éxito.
Había además, según testigos, un mecanismo de retención dentro del sistema que hacía que los participantes siguieran reinvirtiendo el dinero que ganaban.
Primero, al ingresar, se firmaba un contrato por el que el ahorrista se comprometía a inmovilizar su inversión por tres años. Por esta “membresía”, como la llamaban, se le prometía una rentabilidad del 7,5% mensual en dólar billete.
Además, cada cierto tiempo, se lanzaban “robots” de ocasión, en los que se apostaba más dinero con la promesa de un rápido reintegro.
En Navidad, por ejemplo, se prometía retribuir el doble en tres pagos.
Muchos cobraron la primera cuota en enero, vieron cómo se atrasaba el pago de febrero, que fue cuando comenzaron los problemas, y ya se despidieron también del pago de marzo.
Previo al descalabro, la implementación de estas técnicas de ofrecer nuevas oportunidades de inversión cada vez más rentables hacía que las personas siguieran dejando su dinero dentro de la organización y hasta depositaran más, según se investiga.
Si bien en los números y registros aparecía que el ahorro y la inversión crecían, hacerse de ese dinero físico se volvió imposible, al menos hasta ahora, de acuerdo a la causa.
El otro elemento importante es el convencimiento que persiste en muchas personas de que finalmente, en algún momento, cobrarán y recuperarán su inversión.
Esto lleva a que no todos se sientan damnificados y las denuncias, que son muchas, no sean de todos modos tan masivas como podría esperarse de un esquema que sedujo a tanta gente en Villa María.
