A un mes del inicio del juicio contra Marcelo Macarrón, acusado como presunto instigador del homicidio de Nora Dalmasso (51), el Tribunal pidió los antecedentes del ex vocero del viudo, Daniel Lacase, al Registro Nacional de Reincidencias.
A pedido del fiscal Julio Rivero, con consentimiento de la defensa, también se libró oficio a los fiscales de instrucción y de lucha contra el narcotráfico para que de inmediato, informen la existencia de “procesos penales en los que se encuentre imputado, sindicado, denunciado o investigado Daniel Lacase”.
Se solicitó que se proporcione la información comprendida entre el 25 de noviembre de 2006 y el 23 de septiembre de 2019 (fecha de la elevación a juicio), y desde esa fecha hasta la actualidad.
Lacase es un conocido abogado laboralista que, entre otros cargos, fue segundo de Julio César Aráoz, en la Secretaría de Lucha Contra el Narcotráfico, durante la presidencia de Carlos Menem.
Amigo de Macarrón, viajó con él a Punta del Este, al torneo del golf.
Fue quien le dio la noticia del asesinato de Dalmasso y, tras el hecho, actuó como su vocero, durante varios meses.
Tras dejar sentado que había ofrecido a Lacase como testigo, el fiscal Rivero pidió este miércoles “tomar recaudos procesales” antes de tomarle declaración, para “tener la tranquilidad de que la salud de este proceso sea resguardada”. Aludió a la incoercibilidad del sujeto de prueba (nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo).
No se dieron explicaciones sobre tales recaudos. Se presume que tienen que ver con que alguien que es sospechado no puede ser obligado a declarar como testigo, porque los testigos tienen la obligación de decir la verdad.
La defensa también pidió incorporar, por lectura, lo actuado en relación a Lacase en 2019. Es una presentación que realizó el exvocero ante el fiscal Luis Pizarro, para pedir el mantenimiento de su libertad, en momentos en que fue elevada la causa contra el viudo.
Pizarro confirmó a este diario que en su momento sólo le respondió “no ha lugar” a la solicitud de participación, y “téngase presente”, al pedido de mantenimiento de libertad, es decir que no dijo si Lacase era sospechoso o no.
Pero el miércoles, uno de los abogados que patrocinaron a Lacase en esa instancia, dio otra explicación.
Aseguró que el exvocero “fue personalmente a la fiscalía de Luis Pizarro e hizo una presentación para que si estaba imputado, fuera citado a declarar o se le diera acceso a su defensa”.
“Le rechazaron la presentación y le respondieron que no había investigación en su contra, que no estaba sospechado dentro de la causa”, sostuvo el letrado del foro local.
Cuestionamientos
En las primeras semanas del juicio, Lacase fue sindicado por una amiga de Nora Dalmasso como “beneficiario” del homicidio, y por el hermano de la víctima, como “un oportunista”. Ambos interpretaron que habría aprovechado el caso para disparar contra sus adversarios políticos.
En la acusación contra Macarrón se sostiene que el rumor sobre una relación entre Rafael Magnasco y Nora Dalmasso habría sido instalado adrede, antes del crimen.
Magnasco (primer imputado); su hermano, Justo Magnasco (concuñado de Miguel Rohrer); Alberto Bertea, y otro de sus colaboradores, Nicolás Curchod, cuestionan a Lacase por haber pedido públicamente que “investiguen el asado de Banda Norte”, en el que ellos participaban, en la noche del homicidio.
Bertea, quien debió renunciar a su cargo de secretario de Seguridad por el escándalo desatado por el caso Dalmasso, declaró que “Lacase embarró deliberadamente la investigación para ocultar hechos”, involucrar a gente de su entorno y perjudicarlo a él.
Aseguró que sus diferencias con el exvocero vienen de cuando él lo sucedió en la conducción del Frigorífico del Sur y habría hallado un faltante equivalente a 100 mil dólares.
En el primer tramo de la investigación, hace 15 años, Lacase solía ir a Tribunales todos los días.
En los pasillos, hizo numerosas declaraciones.
Pidió investigar el asado y otras fiestas, acercó anónimos a la Fiscalía, dijo que el gobernador le había ofrecido su apoyo y le había prometido que hasta intervendría el FBI.
“Tenemos plena confianza en la investigación pero tenemos que pensar que hay un asesino que va a alentar cualquier tipo de rumor para que terminemos juzgando a la víctima y a no quien la mató”, afirmó el 30 de noviembre de 2006, a la agencia Télam. “Pensamos que es alguien conocido quien la mató”, aseveró otro día.
Y el 4 de diciembre, también minimizó versiones sobre un posible amante.
“Creo casi con seguridad que las amigas de Nora no tenían ninguna constancia ni noticia de que Nora podía llegar a tener relaciones extramatrimoniales”, aseguró.
La semana anterior, en el juicio, el acusado, Marcelo Macarrón dijo que cortó su relación con Lacase cuando comenzó a presumir que “le armaba la coartada a (Miguel) Rohrer”, el empresario cerealero sindicado como sospechoso por los hijos y la madre de la víctima.
Dijo que se distanciaron cuando Lacase presentó un escrito para justificar que Miguel Rohrer habría estado en Buenos Aires la noche del crimen.
“Mis hijos piensan que Rohrer fue el autor y que Daniel Lacase le armó la coartada para zafar”, se despachó Macarrón, único imputado en la causa.
