“Yo pensé que esa noche habían estado juntos, que ella se fue a bañar y justo entraron los mensajes de (Guillermo) Albarracín. Y como él es una persona violenta, sin querer, pasó lo que pasó”.
Así relató Margarita Riega, la amiga de Nora Dalmasso, su hipótesis del crimen.
Volvió a apuntar contra el empresario Miguel Rohrer, quien nunca estuvo imputado en el caso.
La mujer, profesora de historia, jubilada y amiga de Nora desde los 17 años, aseguró al Tribunal de juicio que con Nora se hablaban todos los días por teléfono. Comentó que desde hacía décadas iban al mismo grupo de jardinería y compartían viajes.
Juicio a Macarrón
“Los conocía lo suficiente como para saber que eran un matrimonio que se llevaban bien”, “siempre los vimos vivir en un nivel de clase media, nunca tuvieron bienes que pudieran llevarlos a cometer una locura por dinero”, declaró la amiga, en una férrea defensa de Marcelo Macarrón.
Según la acusación, Macarrón, en acuerdo delictivo con personas no identificadas, como su esposa le había pedido el divorcio y él no quería dividir sus bienes, contrató a uno o dos sicarios para que la asesinaran con el cinto de su bata. Además, según la causa, pidió simular una escena sexual.
“¿Por qué uno o dos sicarios y no tres, cuatro?, ¿por qué tenía que ir de noche, algo tan complicado (…) Es todo muy raro. Tres forenses dijeron que tuvo sexo consentido, no podría haber estado dormida”, afirmó la amiga.
En su extensa declaración como testigo, admitió rumores acerca de que Macarrón habría puesto 10 mil dólares en un pool de siembra de Rohrer. “Eran ahorrativos, en 15 años nunca se les descubrió ninguna cuenta (…)”, afirmó, en contra de la imputación.
“Se ponía loco”
Riega calificó como absurdos los sucesivos pasos de los fiscales y dijo que “siempre la balanza se inclinó para un lado: para no investigar a (Miguel) Rohrer”.
Sobre el empresario aludido, se leyó en la audiencia que Riega ya lo había mencionado en una declaración del 18 de diciembre del 2006, a días del crimen. Sostuvo que es una persona “muy excéntrica” y que habría tenido con Nora “una relación amistosa muy cercana, había como una complicidad entre ellos, todos comentaban que había una relación entre ellos y él tomaba mucho y se ponía loco, la levantaba cuando bailaba”.
Riega dijo haberle preguntado a su amiga si eran amantes y que Nora le respondió “no”, pero que “él la buscaba mucho”. Y le contó que “Michel” le habría enviado mensajes, con citas amorosas, que ella transcribí en un cuaderno, en su trabajo, para después borrarlos del celular.
Dijo haber instado a su amiga a cortar con esa relación, y que ella le respondió que “le halagaba mucho que se fijara en ella”. Agregó que en una charla con Facundo, años después, el hijo de la víctima le contó que había visto a su madre besarse con el empresario. El miércoles, confirmó que declaró el hecho en la causa en el 2007.
Cabe agregar que, además de la amiga y los hijos, la madre de Nora Dalmasso, en su última declaración ante el fiscal Luis Pizarro, sindicó al mismo empresario como autor del crimen.
En los pasillos de Tribunales estuvo el miércoles el abogado de Rohrer, Federico Guerrieri. El letrados siempre insiste con que su cliente ya se sometió voluntariamente a un ADN que descartó su participación en el hecho.
Conferencia y champagne
El fiscal Julio Rivero interrogó a la amiga de Nora Dalmasso sobre la personalidad de Marcelo Macarrón.
Ante la mirada atenta de los jurados populares, se exhibió en la sala el video de la conferencia de prensa que dio el viudo Marcelo Macarrón junto a su hijo, a días del crimen.
Para la amiga, la actitud de “frialdad” del viudo y sus dichos, se explica por su personalidad, “inexpresiva”, “de médico cirujano” y porque se acababa de enterar de los mensajes de Guillermo Albarracín con su mujer.
Muy conocedora de la causa, la amiga de Nora calificó de “infantil” la acusación.
El fiscal le hizo confirmar que ella misma había introducido al expediente el rumor sobre Rafael Magnasco (el primer imputado).
Riega recordó que la mujer que se lo comentó, le hizo un fuerte reproche. Pero que lo hizo para que se investigara todo.
“No pensé en si quedaba mal con amigas. Con lo de Rohrer muchos me dicen que no debería haberme expuesto, que ´si es del círculo no hay que hablar´. Por la memoria de mi amiga creo que debo hacerlo, sin que importen las consecuencias. Estoy hablando con toda sinceridad”, dijo y se quebró.
La testigo habló del comportamiento de Rohrer con las mujeres en las fiestas. Contó que, cuando el empresario vivía al lado de su yerno, Guillermo Lenti, Rohrer se le metió en la casa “a hacer huevos fritos sin permiso, para hacerse el gracioso”. Dijo que, otra vez le sacó un vino muy caro y cuando su yerno trató de recuperarlo “le dio un bollo” en el brazo.
Y agregó un dato que interesó al fiscal.
Contó que cuando su yerno fue a darle a Rohrer sus condolencias por el homicidio de Nora, porque sabía que eran amigos, el empresario “le abrió la puerta con una copa de champagne en la mano y, dentro de la casa, estaban Marcelo Macarrón y Daniel Lacase”.
“Tomar champagne para unos es símbolo de festejo, para otros es una bebida alcohólica como cualquiera (…) Supongamos que había tomado 25 botellas, qué relación tiene con ser el autor intelectual de una muerte”, dijo el defensor Marcelo Brito, al salir de Tribunales. El fiscal Julio Rivero pidió que Lenti declare el próximo martes.
