El juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski entró en su fase decisiva el 13 de noviembre de 2025. Tras repasar la totalidad de las pruebas expuestas durante el proceso, el fiscal Juan Martín Bogado pidió un “veredicto de culpabilidad en contra de todos los imputados”.
El funcionario del Ministerio Público detalló las calificaciones legales que considera probadas. Según el fiscal, César Sena es culpable por el delito de homicidio agravado por el vínculo y por femicidio, en calidad de autor material. Para Bogado, Marcela Acuña y Emerenciano Sena fueron partícipes necesarios del homicidio de Cecilia.
El abogado querellante, Gustavo Briend, solicitó específicamente la culpabilidad de ambos en carácter de cómplices primarios.
Además, el fiscal encuentra a Fabiana González, Gustavo Obregón, Griselda Reinoso y Gustavo Melgarejo culpables del delito de encubrimiento agravado.
Cecilia Strzyzowski: el fiscal pidió que declaren culpable a los Sena
El pedido fiscal fue respaldado por la querella. Gustavo Briend solicitó al jurado declarar culpables a todos los acusados, enfatizando que “Cecilia habló en este proceso, a todos nos indicó y nos pide justicia”. Juan Ignacio Díaz, representante de la querella del Estado, se sumó a la petición, señalando que el hecho fue cometido por una “organización delictiva” y que no puede quedar impune.
Durante su alegato, el fiscal Bogado desmenuzó la motivación y el modus operandi del crimen. Expuso que el principal motivo del fracaso en el matrimonio entre Cecilia y César habría sido que sus suegros, Emerenciano Sena y Marcela Acuña, “jamás la aceptaron como pareja de su hijo”.
Bogado hizo foco en la supuesta conflictiva relación de Cecilia con Marcela Acuña. La joven, enamorada, se habría cruzado “con las personas equivocadas”. Según el fiscal, Marcela Acuña y Emerenciano Sena nunca la aceptaron porque “no quiso ser piquetera como ellos ni quiso colocarse la remera del ‘Che’ Guevara”.
Para manipular a Cecilia, la habrían engañado con una “falsa herencia” y le habrían propuesto ayudarla con un tratamiento para el embarazo, todo con el objetivo de forzarla a firmar el divorcio, el cual habría sido impuesto por Marcela Acuña. La víctima le habría expresado a un amigo su frustración, mencionando: “Mi suegra me odia. César no sabe qué hacer y estoy cansada de estar en el medio”.
Las pruebas: de los rasguños al cuerpo “en cenizas”
El fiscal Bogado presentó un compendio de evidencia, destacando los mensajes entre Emerenciano y Gustavo Obregón, la conexión de los celulares de la víctima y el victimario, e imágenes de cámaras de seguridad del lugar donde se prendió fuego el cadáver.
Un elemento central en la exposición fue la brutalidad del ataque y el intento de desaparecer la evidencia. El fiscal Bogado subrayó que no se pudo realizar una autopsia porque “la dejaron en cenizas”.
Además, se mencionaron las fotos de los rasguños en el cuello de César Sena y el hallazgo del crucifijo de Cecilia. El funcionario remarcó que “Emerenciano Sena sabía lo que había pasado” y que, si Gustavo Obregón estaba involucrado, era porque lo había enviado su jefe. El fiscal concluyó que ninguno de los acusados “demostró arrepentimiento”.
Las declaraciones de Emerenciano y Marcela Acuña
En la jornada previa a los alegatos, Emerenciano Sena y Marcela Acuña, imputados como partícipes primarios, brindaron sus declaraciones ante el tribunal.
Emerenciano Sena negó categóricamente cualquier vínculo con los hechos, calificándolos de “aberrantes”, pero insistió: “No tuve absolutamente nada que ver”. En su testimonio de 35 minutos, repasó su vida y la construcción del barrio que lideraba, afirmando que “el único delito que cometí fue construir casas para la gente humilde”.
Por su parte, Marcela Acuña justificó su rol de madre. “Soy una mamá que creo que hizo lo incorrecto, pero me manejé como mamá y me voy a seguir manejando como mamá”, expresó.
