Casi con el estilo cinematográfico de una producción hollywoodense, Luciano Daniel González se sentó en el Departamento Antisecuestros de la Policía de Córdoba y ante el fiscal federal Maximiliano Hairabedian para relatar de forma pormenorizada su escalofriante “secuestro” a manos de dos hombres violentos que lo introdujeron enmascarado a un auto y lo golpearon.
La investigación por presunto hecho de gravedad disparó no sólo las alarmas de las autoridades policiales, sino también una pesquisa federal de Hairabedian y el juez N° 2, Alejandro Sánchez Freytes, ante la posibilidad de la existencia de un grupo extorsivo operativo en la capital cordobesa.
La investigación terminó por derrumbar la sospecha y confirmó que el secuestro, en realidad, nunca había ocurrido. El mismo Juzgado Federal N° 2, a cargo transitoriamente de Miguel Hugo Vaca Narvaja, sobreseyó a González del delito de falso testimonio por prescripción de la acusación.
La historia de un “secuestro”
La causa principal por el presunto secuestro extorsivo comenzó cuando la pareja de González denunció el 29 de enero de 2018 que se había comunicado por última vez con su novio remisero el domingo 28 (un día antes), a las 2.30. Contó que el hombre solía trabajar entre las 17 y las 5, por lo que le llamó la atención que no respondiera más los mensajes ni se contactara.
La situación fue in crescendo cuando el dueño del remis denunció la sustracción de su Toyota Etios, ya que González no había regresado el auto al finalizar el horario. La Policía intervino y confirmó que Rapisur, empresa para la que prestaba servicio el remis, había registrado que González había trabajado con normalidad el día anterior, pero que aquel domingo 28 se había desconectado de la aplicación satelital a la 1.
Rápidamente, la Fiscalía Federal N° 2 comisionó a la División Antisecuestros de la Policía de Córdoba para intentar dar con el paradero del remisero. Uno de los hermanos de González relató que el padre de ambos recibió mensajes de texto en los que les pedía $ 40 mil de “rescate” por su hijo.
“Tenés hasta las 6 de la tarde para juntar $ 40 mil o mato a tu hijo. Hace dos días que lo tengo guardado. Contestá”, rezaba el mensaje que recibió. “Poné la plata en una caja, yo mando un auto y lo suelto”, decía otro.
El padre dijo que no respondió los mensajes porque no era la primera vez que su hijo desaparecía. Incluso, dijo que era frecuente que Luciano cobrara los días viernes y no lo volviera a ver hasta el martes o miércoles de la semana siguiente. Mencionó que era drogadicto y alcohólico, y que se había hartado de darle dinero por deudas con otras personas.
Otro hermano del “desaparecido” manifestó que también había recibido mensajes del mismo número extorsivo. “Hablá con tu papá o mato a tu hermano. Le estoy apuntando a la cabeza”, advertía uno de forma intimidante. “Decile a tu papá que haga lo que le dije; esto termina hoy sí o sí. Despedite de tu hermano”, mencionaba otro.
Su declaración coincidió con la del padre: que Luciano volvía a la casa después de varios días y que abandonó su tratamiento antidrogas. Hasta recordó que, poco más de un año antes (el 31 de diciembre del año 2017), Luciano había llegado a la casa de su madre, tras varios días, aduciendo que había sido “secuestrado” mientras manejaba un taxi.
Pero no le creyó y tampoco se interesó por averiguar los pormenores. Su madre recordó el mismo hecho sucedido en 2017, pero que, durante ese “secuestro”, nadie de la familia recibió ningún pedido de rescate.
Los investigadores comenzaron entonces a deslizar la hipótesis de un falso secuestro, “armado” por el remisero para cobrar dinero del padre, fuente de recursos monetarios, como tantas otras veces.
El dato clave
Respecto al “nuevo secuestro”, de 2018, una vecina aportó un dato que terminó por ser clave en el esclarecimiento de la investigación: vio a un hombre (presuntamente González) entrar a una casa en calle Luis Vernet al 2400, en barrio Patricios, la mañana del 28, es decir, horas después del “secuestro”.
Cuando los efectivos analizaron a quién correspondía el número de celular extorsivo desde donde habían enviado los mensajes a la familia del remisero, confirmaron que su titular era el vecino domiciliado exactamente en calle Vernet al 2400.
En una llamada intervenida por la Justicia, el titular de la línea recibió un llamado de su hijo, quien le preguntó por qué estaba González en la casa, a quien ya conocían lógicamente. “Anda en un remis y tiene que cobrar una plata por acá. Me parece que del padre”, le respondió.
González finalmente apareció y relató a la Policía y al fiscal Hairabedian una historia al estilo “hollywoodense” de su escalofriante “secuestro”. El remisero contó que el 28, entre las 3 y las 4, fue capturado en las inmediaciones de Juan B. Justo y avenida Parravicini, a metros del CPC Centro América.
Señaló que, mientras conducía el móvil 512, fue interceptado por un Fiat Palio gris, en el que se conducían dos sospechosos: un “petiso y un gordo”. Uno de ellos descendió del Palio y se introdujo raudamente en el remis.
A punta de pistola, según señaló ante la Policía, le dio instrucciones sobre qué camino seguir hasta Circunvalación. Le dijo que pasara el Liceo Militar General Paz. Allí, dijo González, fue obligado a detener la marcha del auto y a subir a otro vehículo, en el que le cubrieron el rostro con una remera o un buzo de color negro y le indicaron, a golpes, que mirara hacia abajo.
Tras ser conducido por unos 20 minutos en ese rodado, de acuerdo con su estimación, los “secuestradores” se desviaron a un camino de tierra por el que continuaron durante unos minutos. Al detenerse, le ordenaron que bajara y caminara hasta una “piecita” o “baño chiquito”, donde contó que lo mantuvieron encerrado.
Uno de los captores, según mencionó, le advirtió que no debía hacer ruido, bajo pena de “asesinar” a su familia. Al cabo de unas horas y con el rostro cubierto y con la vista hacia el suelo, relató que fue retirado del lugar de cautiverio y trasladado “a punta de pistola” en el mismo vehículo en el que llegaron.
Fue reconducido a otro lugar, mientras era sometido a golpes. Una vez que llegaron a destino, dijo que le ordenaron que corriera. Rápidamente, se percató de que se encontraba en Circunvalación. Le solicitó “auxilio” a una mujer que casualmente pasaba por la zona, pero que se negó a ayudarlo porque se asustó e ingresó a su casa.
Desesperado, siguió corriendo por Circunvalación hasta una estación de servicio Oil, donde uno de los empleados llamó a la Policía. El relato del remisero derivó en la investigación del fiscal, quien lo citó a declarar como testigo.
Pero los investigadores comprobaron que el secuestro nunca existió en realidad. Revisaron los domos policiales de la zona en la que aseguró que González había sido “secuestrado” y no observaron ningún auto sospechoso que interceptara al remis, tal como el hombre había relatado.
El experimentado fiscal concluyó que todo se trató de una mentira, por lo que lo imputó por falso testimonio. Fue indagado, ahora en calidad de acusado, en noviembre de 2019.
Sin embargo, desde aquella fecha hasta ahora transcurrieron más que los cuatro años que es el máximo de la pena para este delito. De este modo, el juez subrogante del Juzgado N° 2, Vaca Narvaja, lo sobreseyó por prescripción (tampoco cometió en el mismo lapso otro ilícito).
