Las viejas crónicas policiales solían teñirse de sangre y de otros humores. Los antiguos cronistas de sucesos no escatimaban en detalles y usaban “calificativos que descalificaban“ a los protagonistas, víctimas, victimarios y terceros ocasionales. Entre las expresiones más típicas figuraba la de “crimen pasional” para referirse a asesinatos de pareja, lo que desconocía un sinnúmero de circunstancias que rodean a todo homicidio y daba a entender que el homicida actuaba por influjo de una pasión que lo superaba.
El reduccionismo que implica esta práctica desprecia los avances sociales del presente siglo en materia de género y la adecuación que eso se ha plasmado en el discurso de los medios de comunicación. Los comunicadores iniciados antes de estos cambios hemos debido y debemos deconstruir aquellas concepciones que naturalizaban esa forma de hablar para referirse a algo tan delicado como el homicidio de una pareja, en su inmensa mayoría cometidos por hombres contra mujeres.
La semana que pasó estuvo signada por el impacto provocado por el homicidio de la joven cordobesa Catalina Gutiérrez a manos de un “amigo”. Algunos comunicadores eligieron decir “fue un crimen pasional” cuando se hicieron eco de un supuesto rechazo de la víctima a las intenciones amorosas de Néstor Soto.
El fiscal José Mana no titubeó y calificó este homicidio como un “femicidio”, en el entendimiento de que estos son crímenes envueltos en un contexto de violencia de género o producto de la dominación o el control del varón sobre la mujer en una relación que se supone “pareja”.
Pronunciar que el crimen ha sido producto de una pasión implica no pocas cosas. De inmediato se acepta la idea de que el autor estuvo superado por circunstancias emocionales que atenúan su responsabilidad. Como si no hubiera querido matar porque fue ganado por una “pasión” que le impidió tener consciencia de sus actos.
En realidad, esta concepción no hace sino “empatizar” con la “pasión” que envolvió al victimario, casi como comprendiendo al autor del crimen, cuando en realidad se ocultan otras motivaciones más reales que suelen ser los desencadenantes –más racionales y conscientes– de esta decisión drástica.
Por lo general, más allá de contextos de violencia creciente cuya culminación puede ser el femicidio, muchas de estas reacciones ocurren cuando la mujer pretende poner fin –o poner límites– a pretensiones de sometimiento del varón hacia ella. El perfil femicida es el de alguien que se saca de quicio toda vez que pierde el control sobre una mujer.
También se oculta detrás de la expresión “crimen pasional” en aquellas ocasiones que el autor se desquicia cuando la víctima toma decisiones que le hacen perder el manejo de la relación de superioridad: determinación de separarse, iniciar un tratamiento terapéutico, reunirse con amigas que pueden aconsejarla, iniciar una actividad o un trabajo que le dé independencia, por citar algunas situaciones.
Muchas veces cuando se habla de pasiones, algunos presumen que hubo responsabilidades compartidas o la provocación o el error de quien en realidad es víctima, lisa y llana.
Por cierto, el rechazo afectivo en una relación que se pretende iniciar o la decisión de la mujer de finalizarla son detonantes frecuentes para aquellos que no pueden tolerar el “no”. En general, las señales de autonomía o de rechazo del control son las que disparan la violencia que muchas veces conduce al femicidio.
El individuo pierde el control, no (tanto) de sus acciones, sino de la relación asimétrica que pretende.
Por eso, hablar de crimen pasional en un homicidio de género implica enmascarar una situación de desigualdad y de dominación, como así también de las responsabilidades que debe asumir el autor –sin atenuantes emocionales– y la verdadera consideración de víctima a quien no es otra cosa que víctima.
