La Cámara 6ª del Crimen de la ciudad de Córdoba hizo públicos los fundamentos de la sentencia en contra de dos hermanos a quienes se condenó a prisión perpetua por los abusos sexuales cometidos en contra de dos medias hermanas, situación que llevó a una de ellas -de tan solo ocho años- a quitarse la vida en noviembre de 2020 en la localidad de Colonia Vicente Agüero.
De la lectura de las 206 páginas del expediente surgió con claridad que fueron claves los peritajes psicológicos, especialmente el de la perito oficial realizado a la víctima sobreviviente y del que se desprende el grave daño psíquico sufrido por ésta.
“Se infieren signos compatibles con victimización de tipo sexual, como angustia, pesadillas, sentimiento de culpa, inseguridad, miedo, tensión y somatizaciones específicas”, detalló en el primer informe la perito.
Pero amplió aquellas impresiones en una pericia de este año y que fue la que el fiscal Fernando Palma incorporó a las acusaciones que ya había elevado a juicio el fiscal instructor Guillermo Monti.
Con fecha 26 de abril del 2023, el nuevo informe concluyó en que el daño psicológico había sido grave en contra de la mayor de las hermanas.
Y además de esos informes que detallaron el estado emocional actual de la niña que actualmente es adolescente, fueron de vital importancia el informe de Cámara Gesell, la autopsia psicológica, y hasta el informe del perito forense que también atestiguó en el juicio.
Un verdadero calvario
A lo largo del juicio, se conoció que los abusos se sucedieron a lo largo de cuatro años y comenzaron cuando la hermana menor tenía 4 años y la mayor 8.
Además de las inapropiadas conductas sexuales, los abusadores solían registrar con dispositivos móviles fotos y videos de esos encuentros, aunque después intentaron descartar el teléfono en un pozo ciego del patio de la vivienda en la que tenían lugar esos encuentros.
La trama se reveló ante el relato de otro hermano de las pequeñas a su madre quien, a su vez, interrogó a las niñas y obtuvo una confesión. La madre contó a muchos familiares y amigas esa situación y hasta lo socializó con la madre de los jóvenes y le pidió que hable con ellos.
En relación a la otra víctima, la que tomó la trágica determinación, la autopsia psicológica reveló que era una niña inteligente, tenía una gran capacidad, era creativa, en el colegio le iba bárbaro, su desempeño era excelente, tenía capacidad de autocrítica, y capacidad de aprender y de enseñarle a sus compañeros porque ella iba generalmente más rápido que ellos.
¿Por qué, entonces, tomaría esa determinación? La hipótesis que más se acercó a una explicación fue que la niña encontró en los capítulos de una novela, La Rosa de Guadalupe, la receta para dejar de sufrir.
“La muerte era la manera en la que ella había entendido que era un lugar donde no se sufría, donde podía ser feliz, reunirse con sus familiares, y podía elegir ser una estrellita”, destacaron las profesionales que elaboraron el informe.
¿Otra señal condenatoria?
El debate produjo congoja a todos los testigos citados en el juicio y que cada vez que hubo una referencia, una descripción, un recuerdo de la niña, todos se quebraron al evocar el momento en que se quitó la vida menos los acusados.
Y cuando optaron por declarar, fueron los únicos que no tuvieron la mínima referencia a su hermana. No derramaron una lágrima por ninguna de las dos, en ningún momento se mostraron tristes, apesadumbrados, dolidos por la decisión de su hermana ni por la situación psíquica en la que quedó su otra hermana.
Y ya concluidos los alegatos, cuando el tribunal les ofreció la última palabra a los acusados, solo uno de ellos dijo que estaba diciendo la verdad que no abusó de nadie y negó los dichos de la hermana sobreviviente. El otro hermano, por su parte, no hizo uso de esa posibilidad.
Un mensaje a la sobreviviente
Los jueces de Cámara Enrique Buteler, Pablo Brandán Molina y Esteban Díaz Reyna redactaron unos párrafos adaptados para que la hermana mayor entienda el porqué de la condena a sus dos medios hermanos y bregaron por su integridad.
“Antes que nada, queríamos decirte que te creemos cada una de tus palabras. Sabemos que decís la verdad. Segundo, queremos pedirte disculpas porque los adultos que estábamos cerca debimos haberte protegido a vos y a tu hermana, y no lo hicimos”, comenzaron diciendo en el texto.
“Entendemos -añadieron más adelante- si sentís bronca, angustia, tristeza, si te dan pena tus hermanos, tu papá y tu hermana. También si no entendés, o incluso si sentís culpa. Pero nos gustaría que con mucha atención escuches lo que te queremos decir: ‘nada de lo que les sucedió a vos o a tu hermana fue culpa de ustedes”.
“Su muerte no es tu culpa, ni lo que te hicieron, ni que tus hermanos estén presos. Vos no tenés culpas de nada, sos víctima de todo y tenés derechos que no fueron respetados. Nosotros queremos y tenemos la obligación de hacer, que a partir de ahora se cumplan. Tenés derecho a tener una vida feliz, a curarte, a que te respeten, a aprender, a soñar y a ser lo que quieras ser”, aportaron más adelante.
Vale recordar que el Tribunal instruyó a la UDER de Senaf de Jesús María, al Equipo Técnico de Niñez y Adolescencia de la Municipalidad de Colonia Caroya, y los propios padres de la adolescente para que realicen las gestiones necesarias para garantizar un adecuado tratamiento psicológico.
