Muchos cruzan los dedos para que en estos tres días “no pase nada raro” en más de un juzgado de primera instancia de las siete circunscripciones que comprenden el territorio de la Justicia Federal de la Provincia de Córdoba.
La preocupación se debe a que hay tres juzgados que están siendo subrogados por diferentes motivos, pero se agrega que tres titulares se toman licencia y entre este jueves y el sábado sólo un juez quedó a cargo de la tarea de siete magistrados de todo el territorio provincial.
El “subrogante total” por estas 72 horas no es otro que Sergio R. Pinto, titular del Juzgado Federal de Bell Ville, quien por estos tres días debe ocuparse de su despacho y de los juzgados de Río Cuarto, Villa María, San Francisco y los tres de la ciudad de Córdoba.
¿Cómo se llegó a esta situación? Hay que explicar cómo funcionan regularmente los juzgados que no tienen su titular y cómo los que sí lo tienen se quedan por unos días sin el jefe porque sale de licencia.
El juez federal de Río Cuarto es Carlos A. Ochoa, quien últimamente está subrogando el Juzgado Federal de Villa María luego de que en julio se jubilara Roque Rebak. Pero hace pocos días, ante el fallecimiento de Pablo Montesi, juez federal de San Francisco, esa sede también quedó a cargo de Ochoa.
Pero, ahora, Ochoa tomó licencia el pasado 28 de agosto y su ausencia se extenderá hasta el 2 de octubre. Como consecuencia de esto, su juzgado de Río Cuarto, más los que subroga en Villa María y San Francisco, pasan a un nuevo subrogante, Sergio Pinto, de Bell Ville.
Pero no todas las subrogancias de Pinto terminan en los juzgados de primera instancia del interior, que están de turno aún los sábados. En Córdoba se produce una situación de triple ausencia.
Sabido es que Ricardo Bustos Fierro hace un par de años dejó por jubilación el Juzgado Federal N° 1 de Córdoba (con competencia electoral), por lo que viene siendo reemplazado por Alejandro Sánchez Freytes, del N° 2. El problema es que este último toma una licencia de tres días -entre este jueves y este sábado- y deja estos dos juzgados sin juez.
No habría problemas de subrogancia local si no fuera que el juez federal N° 3 de Córdoba, Miguel Hugo Vaca Narvaja, también se toma una licencia durante los mismos días, entre el jueves y el sábado. Esto implica, no sólo que deja sin juez a su juzgado, sino que tampoco hay un magistrado de Córdoba que subrogue los otros dos.
Toda esta situación, ha implicado que Pinto, de Bell Ville, además de su juzgado y de subrogar Villa María, San Francisco y Río Cuarto, también deba ocuparse de los tres juzgados federales de Córdoba.
La situación fue resuelta por la Cámara Federal de Córdoba, que ante la imposibilidad de encontrar magistrados locales debió recurrir al único de la provincia que quedaba en ejercicio -Bell Ville- durante este lapso durante el cual coincidieron varias licencias.
La normativa indica que no se puede llamar a un magistrado de otra provincia, ni siquiera de La Rioja, que es el otro distrito que integra la amplia jurisdicción de la Justicia Federal con sede en Córdoba.
Pinto es el mismo juez que ante la jubilación de Bustos Fierro estuvo subrogando unos meses el Juzgado Federal N° 1, hasta que una decisión de alzada dispuso que el cargo corresponde a un magistrado del mismo asiento, como lo son los cordobeses Sánchez Freytes y Vaca Narvaja. Ahora, ambos salieron de licencia y los reemplaza Pinto.
En la Justicia Electoral
Distinto es el criterio, para estos tres días de acefalía absoluta, con relación a la competencia electoral que tiene el Juzgado Federal N° 1 que antes ejercía Bustos Fierro y en la actualidad lo hace el subrogante Sánchez Freytes.
En este caso, la autoridad de este fuero es la Cámara Nacional Electoral, cuyo presidente Santiago Hernán Corcuera, ya designó al juez federal de La Rioja Daniel Rubén Herrera Piedrabuena para subrogar esta competencia por estos tres días.
En este caso, sí puede ocupar el cargo un magistrado de otra provincia y eso lo dispone otro “patrón” que no es la Cámara Federal de Córdoba, sino la Cámara Nacional Electoral.
“Humanamente imposible”
Ante esta situación, salió al cruce el secretario general del gremio de empleados judiciales federales de Córdoba, Juan Pablo Tripputi.
El titular de la Regional 9 de la Unión de Empleados Judiciales de la Nación (UEJN), con sede en Córdoba, sostuvo al respecto: “Es un caso inédito y tiene relación con la cantidad de juzgados vacantes por el retraso de los concursos y nombramientos de jueces. Estas demoras en los concursos generan problemas reales en el servicio de justicia”.
“Esta situación se vive en muchos lugares del país -agregó Tripputi-. ‘Subrogar’ varios juzgados al mismo tiempo produce un desgaste en el magistrado, que no tiene la culpa, porque es humanamente imposible estar en todos ellos al mismo tiempo resolviendo las centenares de causas, más allá de que hoy la tecnología como la videoconferencia ayuda y los/as judiciales trabajan incansablemente para paliar estas situaciones”, sostuvo.
Pero para Tripputti la situación es más grave porque “‘podría’ verse afectado el servicio de ‘administración de justicia’ y la ‘autonomía de la voluntad’ de los jueces por la delegación de funciones en los subalternos -secretarios- aun cuando esté firmado por el propio juez que subroga”.
Para cerrar, el titular de la Regional 9 de la Unión reiteró: “Es humanamente imposible estar en todos los juzgados al mismo tiempo”.
