A las 20.30 del pasado martes apareció en avenida Sabattini al 500, a la altura del parque Sarmiento, el cuerpo de un joven de entre 25 y 30 años, tendido sobre el asfalto y sin conocimiento. Con aspecto de “clase media” fue trasladado al Hospital de Urgencias donde le diagnosticaron traumatismo severo de cráneo y otras lesiones. Su estado, 24 horas después, sigue siendo grave y permanece inconsciente por lo que nadie puede explicar qué fue lo que le sucedió.
La primera versión, a partir del llamado al 911 de un hombre que hacía gimnasia en el parque, indicaba que al desconocido lo habría atropellado un ómnibus de transporte de pasajero, presumiblemente una unidad de color amarillo, pero sin dar ninguna indicación de la línea o la empresa.
Pero al comenzar a investigar qué fue lo que le sucedió, los policías no pudieron establecer mayores precisiones.
El fiscal de Distrito 1, Turno 2, Guillermo González, trató de echar luz sobre las circunstancias de la lesión que dejó tendido al joven, sin que aparezcan testigos que hayan visto qué le pasó.
Por otros medios técnicos, no fue posible mejorar la pesquisa. Se esperaba que el análisis de las imágenes de las cámaras de la vía pública mostraran de qué manera el hombre había sido “atropellado” por un ómnibus. Pero al repasar esos videos, los peritos no consiguen divisar ningún ómnibus ni otro vehículo que haya embestido al hombre que se encuentra yaciendo en el piso. Sólo se ve a la persona tendida en el piso y no puede establecerse qué le pasó ni tampoco apreciar el momento en el que cae al asfalto y queda en ese lugar.
El herido grave no portaba documentos, billetera, ni ningún objeto que ayude a establecer de quién se trata. Sólo se cuenta hoy con la impresión de sus dedos, pero esas huellas digitales no sirven para cotejar con el reducido padrón de personas con antecedentes penales.
La versión de un ómnibus embistiendo a un peatón presenta muchas dudas, especialmente porque a esa hora -20.30- los colectivos están con buena cantidad de pasajeros que hoy podrían servir de testigos.
El deportista que llamó al 911 no vio que haya escapado algún colectivo, si bien dijo que él creía que había sido atropellado por un ómnibus. Erróneamente, la primera información que se divulgó fue que un “colectivo” había “atropellado” a un hombre y que se había “dado a la fuga”.
El joven que no tiene aspecto de ser una persona en situación de calle -o sin techo- sigue siendo el mudo testigo de su propia desgracia.
Si no se encuentran personas que hayan visto algo y las cámaras de seguridad siguen sin mostrar nada, sólo falta que él despierte, recuerde y sea capaz de contar qué fue lo que le pasó.
Por lo pronto, eso resulta un tanto alejado, a juzgar por la evolución de su cuadro clínico.
