En la audiencia 20 del juicio a Marcelo Macarrón, acusado como instigador del crimen de Nora Dalmasso (51) llamó la atención que el Tribunal no citó a ningún testigo. A pedido de las partes, leyeron ante los jurados populares diversas declaraciones y estudios realizados durante la investigación.
Canal especial. Todo lo publicado sobre el crimen de Nora
Mientras, en la fiscalía de Daniel Miralles, a primera hora de la mañana se habría presentado el empresario cerealero Miguel Rohrer. No fue advertido por la prensa. Se presume que testimonió por los dichos de su ex mano derecha, Ricardo Araujo, sobre una presunta extorsión del ex vocero del viudo, Daniel Lacase. Araujo dijo que Lacase le pidió dinero a Rohrer para “limpiar su nombre” en los medios. El fiscal de Cámara remitió esas declaraciones a Miralles para que se investigue.
Rohrer habría viajado desde Buenos Aires a Río Cuarto esta semana y se especulaba con que declararía en el juicio contra Macarrón, pero eso no se concretó.
En la audiencia contra el viudo, lo primero que se leyó fueron declaraciones de la madre de Nora Dalmasso formuladas apenas ocurrió el crimen. María Delia Grassi (quien no puede deponer en el juicio por razones de salud), en su primer testimonio afirmó que su hija “nunca habló de separarse y últimamente se la veía feliz” y mencionó que el crimen puede ser “venganza de un carpintero o un pintor”.
Luego, cuando fue citada por haber declarado a Puntal sobre la posibilidad de un “crimen por encargo”, planificado por “una mafia”, Nené Grassi, aclaró que sus dichos fueron “sólo una suposición, una intuición de madre”. En el 2016, la madre de Nora dijo tener buena relación con Macarrón “por sus nietos”. Y reiteró que su hija nunca le dijo nada de quererse divorciar. Estos dichos contrastan con la última declaración de la madre ante el fiscal Luis Pizarro, en la que mencionó la posibilidad de una separación y acusó a Miguel Rohrer y a “un clan” que incluiría a personas de “la cumbre del gobierno” por el crimen.
Audiencia 20: cuestiones íntimas
Gran parte de la audiencia de este jueves se destinó a la lectura de la autopsia psicológica, un informe retrospectivo multidisciplinario sobre la personalidad de la víctima, su situación vital y las circunstancias en las que se habría producido la muerte.
El estudio deja sentado cómo el entretejido de factores exógenos, prejuicios sociales de los sectores medios y bajos, y la actuación del periodismo tras el crimen, revictimizaron a Nora Dalmasso.
Pone en evidencia la invasión mediática en su vida privada, que hasta valió un pronunciamiento del Senado de la Nación. “Las acciones privadas no deberíamos conocerlas en tanto no afecten a terceros (…). Nadie está llamado a hurgar y conocer esa intimidad que no sea el juez o el fiscal de la causa para que no queden impunes”, afirmó tal declaración.
El informe supervisado por la autora del método (MAPI), Teresita García Pérez, describe a Dalmasso como extrovertida, impulsiva, organizada, responsable, exigente, sensible, impecable, intrépida y audaz, y advierte sobre algunas disfunciones en el grupo familiar, como bloqueos en los canales de dialogo. Entre otros detalles, señala que Nora cultivaba la belleza física, tenía facilidad de palabra y estilo juvenil, sueño liviano, “se despertaba hasta con el ladrido de un perro” y “no era muy cuidadosa con respecto a la seguridad de la casa”.
En la requisitoria de elevación a juicio contra Marcelo Macarrón, el fiscal Luis Pizarro rescata varios párrafos de este estudio, al que considera “una prueba objetiva” contra el viudo. Destaca que, en el último año, no se adviertió para Dalmasso riesgo de heteroagresividad “ni a nivel laboral, ni en las relaciones extramatrimoniales”.
Pero, donde surgiría un área de conflicto, sería “en la relación de pareja con su esposo Marcelo Macarrón, por un marcado bloqueo de los canales de comunicación y una marcada ambivalencia afectiva”. “Se constató la existencia de secretos entre los miembros del grupo familiar, tales como las relaciones extramatrimoniales (…). Se infiere así la existencia de una homeostasis –
equilibrio- en el sistema familiar que mantenía bajo los niveles de heteroagresividad en los vínculos familiares. No obstante, la presencia de un factor estresante podía desequilibrar dicha homeostasis”, remarca la acusación.
