El proceso judicial contra Fernando Armando Albareda, acusado por el asesinato de su madre Susana Beatriz Montoya, atraviesa una etapa crucial. La Cámara de Acusación de Córdoba confirmó la prisión preventiva del imputado tras rechazar los planteos de nulidad presentados por su defensa. El fiscal Juan Pablo Klinger, a cargo de la causa, firmó entonces la elevación a juicio contra el imputado por el crimen de la mujer.
Además, pidió su juzgamiento por falsas amenazas.
Técnicamente, la defensa puede oponerse a la medida, aunque fuentes con acceso a la causa consideran que hay muy poco margen para hacer lugar a una medida así.
Esto hace pensar que el camino hacia el juicio contra Albareda ya está “pavimentado”.
Albareda está acusado de homicidio calificado por el vínculo, con alevosía y codicia, cargos que implican la pena máxima: prisión perpetua.
Además, por falsedad en su denuncia por las presuntas amenazas de las que dijo haber sido objeto.
Susana Montoya fue golpeada y estrangulada el 1º de agosto de 2024 en su casa de barrio Ampliación Poeta Lugones, en la ciudad de Córdoba.
La sospecha de la fiscalía es que Albareda habría matado a su madre en el marco de un conflicto por una indemnización que la familia iba a recibir por el brutal asesinato del comisario Fermín Albareda, padre de Fernando y esposo de Susana, durante la pasada dictadura.
Otro hijo de la mujer, Ricardo Albareda, es parte querellante en esta causa.
En las últimas horas, la Cámara de Acusación de Córdoba resolvió por unanimidad confirmar la prisión preventiva dictada por el Juzgado de Control y Faltas Nº 3. Albareda permanece en la Cárcel de Bouwer.
En su fallo, la Cámara dejó sin efecto todos los argumentos de la defensa, que cuestionaban, entre otros puntos, la validez de pruebas clave y la forma en que Albareda fue interrogado inicialmente.
El juez Carlos Alberto Salazar fundamentó que al momento en que Albareda prestó declaración testimonial, no se le había formalizado la condición de imputado, por lo que su testimonio fue legítimo y cumplió con todas las garantías procesales, uno de los puntos que había cuestionado la defensa del imputado.
Además, los informes y pericias posteriores, especialmente la pericia grafocrítica, confirmaron coincidencias precisas entre la escritura de Albareda y las amenazas escritas en el domicilio de su madre. Este informe fue determinante.
Un crimen y un móvil económico
Según la acusación fiscal, Fernando Albareda planificó y ejecutó el crimen movido por resentimientos personales y un interés económico.
La familia había iniciado un reclamo administrativo para la restitución del estado policial de su padre, Ricardo Fermín Albareda, desaparecido durante la dictadura militar y recientemente reconocido como víctima, con una indemnización económica pendiente.
Aquella tarde del 1º de agosto de 2024, Fernando Albareda salió de su domicilio y se dirigió en su vehículo al hogar de su madre, quien vivía sola.
Las cámaras de seguridad captaron su llegada y salida del lugar en un lapso coincidente con el horario estimado del homicidio, según la causa.
La autopsia determinó que Montoya murió por asfixia mecánica por estrangulamiento y múltiples golpes contundentes en la cabeza.
Luego del asesinato, Albareda intentó desviar la investigación –según determinó la acusación– dejando mensajes amenazantes en la casa de su madre, con el claro propósito de incriminar a otros y generar confusión.
También cerró las persianas y apagó las luces para evitar ser identificado.
Las pruebas forenses, testimonios de vecinos y análisis de telefonía móvil —que muestran comunicaciones con la víctima y movimientos compatibles con su presencia en el lugar del hecho— consolidan la acusación.
El fiscal Klinger logró acumular una sólida base de pruebas.
Un informe interdisciplinario describe a Albareda como alguien con rasgos psicopáticos y narcisistas, con una historia familiar conflictiva que incluye desencuentros con su hermano Ricardo, quien no dudó en expresar sospechas sobre la responsabilidad de Fernando en la muerte de su madre.
A pesar de la contundencia del caso, Albareda mantiene su postura y asegura que es inocente.
El fiscal ya solicitó la citación a juicio, y aunque la defensa puede oponerse, la Cámara de Acusación ha dejado claro que el mérito probatorio es muy alto.
Falso testimonio y contradicciones
A todo esto, el 8 de diciembre de 2023, Fernando Albareda denunció haber recibido amenazas en su propia casa.
“Sos hijo de terrorista; se te terminaron los amigos”; “no vayas más a la Escuela ni a Jefatura” y “te vamos a juntar con tu papito” fueron algunos de los carteles que aparecieron en su casa con cartuchos de arma de fuego.
La investigación reveló que fue el propio Albareda fue quien confeccionó y colocó esos carteles con la intención de desviar la investigación.
Esta maniobra le valió la imputación por falso testimonio reiterado. La defensa intentó invalidar estas pruebas y el testimonio, alegando irregularidades en los procedimientos y en las firmas digitales de las declaraciones, pero la Cámara rechazó estos argumentos, resaltando que no hubo perjuicio para el imputado y que las pruebas se recolectaron conforme a derecho.
