En un mes se cumplirán 16 años del homicidio de Nora Dalmasso (51) en Río Cuarto. El viudo Marcelo Macarrón lleva tres meses absuelto y, según anticipó, junto a sus hijos, prevé constituirse en querellante para reclamar que continúe la investigación del crimen.
El fiscal de Cámara Julio Rivero informó que, luego del juicio, tras recibir las actuaciones, envió un oficio a la Fiscalía General de la Provincia para saber a quién le remitía el expediente. Le indicaron derivarla a Pablo Jávega, el único fiscal de Río Cuarto que nunca actuó en esta causa judicial.
“Solicité y sugerí, como yo había dicho en el alegato y se estableció en la sentencia, que se pusiera la totalidad de la causa a disposición del Ministerio Público Fiscal para que se siguiera investigando. Y la Fiscalía General dispuso que se remitiera a la Fiscalía del Primer Turno”, expresó Rivero. Eso es, la de Jávega.
Jávega confirmó en diálogo con La Voz que le fue asignado el caso y dijo que lo que hará, inicialmente, es “una lectura de todo el expediente”.
Se descuenta que le insumirá un tiempo considerable ya que tiene siete mil fojas, más de 34 cuerpos y ocho anexos de pruebas.
“De la lectura se verá qué medidas, si es que se evidencian, se pueden tomar. Debo estudiar la causa para poder conocer por qué se remite y a qué fines. Y luego conocer qué herramientas legales subsisten luego del paso del tiempo”, explicó ahora Jávega a este diario.
De ese modo, abrió interrogantes sobre si el caso se mantendría realmente abierto en la Justicia.
Javega sería el séptimo fiscal del caso Nora Dalmasso
Javega sería el séptimo fiscal del caso Nora Dalmasso. Primero, por decisión del entonces fiscal general Gustavo Vidal Lascano (quien renunció tras la imputación de Gastón Zárate y el “perejilazo”) estuvieron junto a Javier Di Santo, los fiscales Fernando Moine y Marcelo Hidalgo (de Córdoba). Luego unos pocos días actuó Walter Guzmán y finalmente Daniel Miralles, apartado por la defensa, y finalmente Luis Pizarro.
Pablo José Jávega asumió en agosto de 2019 en la fiscalía del primer turno. Estaba vacante desde hacía más de un año y tenía como interino al fiscal Luis Pizarro, quien acusó desde ese rol a Macarrón como presunto autor de crimen por encargo y elevó la causa a juicio.
El juicio a Macarrón
El juicio al viudo insumió poco más de tres meses, en 2022. Fueron unas 40 audiencias, con 70 testimonios y numerosas pruebas incorporadas por su lectura. Nora Dalmasso fue reconocida como víctima de violencia de género. Y Macarrón fue declarado inocente el 5 de julio.
La prueba clave que lo desincriminó (de la acusación de haber contratado sicarios) fue el testimonio de forenses que aseguran que Dalmasso tuvo sexo consentido antes de ser asesinada con el cinto de su bata de toalla.
En su alegato, el fiscal Rivero remarcó que no se halló semen del viudo en la escena del crimen sino células epiteliales que podrían obedecer a una contaminación en el lavado de prendas familiares. Además se estableció que el asesinato habría sido cometido apenas tres horas antes de que Macarrón fuera visto en Punta del Este, en el torneo de golf, lo que achica la ventana horaria para un supuesto un viaje nocturno del viudo a Río Cuarto (hipótesis planteada en su momento por el fiscal Daniel Miralles).
¿Una teoría nueva?
“A Nora Dalmasso no la mató Macarrón (…), la mató una sola persona, conocido por ella, que lo más probable es que la estaba esperando (…). Se produce un acto sexual consentido y luego una actividad homicida con el agresor sobre el cuerpo de Nora”, dijo el fiscal de Cámara Julio Rivero en su alegato en el juicio.
“Primero la sujeta con las manos hasta dejarla inconsciente y le hace el doble nudo para asegurarse el resultado porque si no Nora recuperaría la conciencia y relataría las lesiones. Luego la tapa con la sábana, como la encuentra el vecino Radaelli, en señal de rechazo, arrepentimiento, pudor, ¿Será un mensaje que dice yo no vine a violar?. ¿Quién es esa persona?. Está en el cinto de la bata”, acusó.
Rivero agregó: “Como fiscal le digo al asesino que no hay prescripción que esté por encima de la verdad” y abonó la continuidad de la investigación, aunque el autor no pueda ser condenado por prescripción.
Los hijos de la víctima, Facundo y Valentina, en una entrevista concedida a este diario, dieron a conocer su hipótesis sobre el crimen. Reclamaron que siga la pesquisa y apuntaron contra el empresario Miguel Rohrer, la misma persona que había sido sindicada como sospechosa por la madre de la víctima (recientemente fallecida) y por una amiga de Nora: Margarita Dalmasso.
“Si la verdad está en que ella (su mamá) tenía una relación extramatrimonial, al igual que la podría haber tenido papá, y en ese contexto de una relación extramatrimonial sucedió el crimen, que se investigue eso, independientemente del prejuicio social”, dijo Facundo Macarrón.
Y agregó: “Me cansa la hipocresía y el cinismo de quienes dicen que los hijos revictimizan a la madre. Tener perspectiva de género es entender que las mujeres tienen la misma libertad sexual que los hombres”.
El empresario Rohrer, ex titular de la multinacional Del Monte Fresh, ya se hizo un ADN que dio negativo. El abogado del empresario dijo que por el momento no hará declaraciones.
En su momento, la defensa de Macarrón puso en duda la cadena de custodia de esa prueba, su perito de parte, Juan Carlos Jaime, dijo los sobres estaban abiertos cuando él llegó al laboratorio cordobés.
Tras la sentencia también habló el viudo, aseguró que le gustaría entrevistarse con el nuevo fiscal de la causa para darle su versión de los hechos y contribuir a la investigación. Dijo compartir las sospechas de sus hijos. “Está en el expediente. Nunca lo investigaron, hay más elementos para aportar”, expresó.
