El fiscal de la Cámara 9ª del Crimen de Córdoba Gustavo Arocena pidió nueve años de prisión para Alan Alejandro Amoedo (29) por los delitos de “homicidio simple con dolo eventual” en concurso real por las muertes de Sol Viñolo (29) y Agustín Burgos (31) y por “lesiones graves con dolo eventual” por las heridas producidas a Fernanda Guardia (34) en la tragedia de la Circunvalación.
En tanto, los querellantes en la causa representados por el abogado Claudio Orozs, solicitaron una pena de 20 años de cárcel, el decomiso del auto de Amoedo e inhabilitación perpetua para conducir.
El pedido del fiscal Arocena para Alan Amoedo
En la jornada de alegatos de este lunes, el acusador oficial pidió además la detención preventiva de Amoedo y, eventualmente si el tribunal lo condena, su prisión preventiva hasta que la sentencia quede firme.
Las razones argumentadas por Arocena tienen que ver con algunos indicios demostrados por el acusado, como el haberle mentido hasta a su psicóloga que no había consumido alcohol y otras sustancias en las horas previas al crimen vial.
Al presentar sus conclusiones, el fiscal inició su argumentación señalando: “Lamento que el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) todavía adhiera a una posición psicológica del dolo” y criticó que hasta hoy se deba “acreditar como una condición que debe cumplirse”.
En tal sentido, Arocena indicó que “el dolo y la culpa son hechos” y que deben pesar las circunstancias fácticas, de hecho. Pero además, entendió que deben considerarse los aspectos subjetivos del dolo, como la conducta del agente. Graficó que la teoría del caso sostiene que Amoedo se representó la posibilidad del resultado que iba a provocar y, sin embargo, actuó igual.
El acusador señaló que hay un “sinnúmero de indicios” que indican que Amoedo “ha logrado representarse ese resultado”.
En tal sentido citó la “transmisión previa de conocimiento”, como lo que le dijo el día antes el abogado que se acercó a auxiliarlo cuando no podía cambiar la rueda de auxilio. “Flaco, vos no podés manejar así, vas a provocar un accidente”, fue la frase que al acusado le dijo Jorge Fernández Reuters. Por eso, el fiscal sostuvo que “hubo una representación de ese resultado (del abogado) que fue una transmisión previa de conocimiento (a Amoedo)”. Luego, añadió el fiscal: “El resultado que él se representó, lo puso en su psiquismo de una manera explícita”.
Además, Arocena citó entre esos indicios el “conocimiento mínimo de un sujeto imputable”. Destacó cuál era el conocimiento que la sociedad tiene vinculado a ciertas características personales del imputado, como el asignar a Amoedo su condición de bebedor mientras manejaba por la cantidad de fotos y los comentarios que cosechaba en las redes.
“No le perdona a ninguna marca”, dijo el fiscal cuando comentaba esas imágenes con diferentes tipos de bebidas según la ocasión.
“Se representó (el resultado lesivo) inequívoca y categóricamente”, acusó Arocena, quien señaló que más allá de la doctrina psicológica del dolo existe una teoría adscriptiva. Además de recordar a Eduardo Galeano (“Se llaman accidentes los crímenes que cometen los automovilistas”) citó para su argumentación teórica al catalán Ramón Ragués i Vallés, el belga Víctor Jacobs y el cordobés Gabriel Pérez Barberá, entre otros.
A la hora de mensurar la pena de nueve años de prisión, Arocena ponderó como negativa la actitud de Amoedo que, lejos de auxiliar a las víctimas, eligió irse de la escena. Enumeró que tenía a Fernanda quejándose del dolor por sus piernas destruidas, a Sol agonizando y a Agustín tendido, sin vida.
En lugar de eso, el autor de la masacre se confundió entre los curiosos.
La solicitud de la parte querellante para Alan Amoedo
El debate prosiguió al mediodía con el alegato del querellante Claudio Orosz.
En ese marco, el letrado solicitó 20 años de cárcel para Amoedo, que se secuestre su vehículo y que además se lo inhabilite de por vida en la conducción de los vehículos.
Por la tarde, se espera el alegato del defensor Benjamín Sonzini Astudillo, quien anticipó que se pronunciará por una condena de homicidio culposo.
Respecto del veredicto, hay voceros judiciales que señalan que podría producirse este mismo lunes. Otras fuentes, señalan que si los alegatos terminan avanzada la tarde, la sentencia puede pasar para este martes.
