La condena que no obtuvo en Córdoba en el narcoescándalo la recibió en Salta. Una década después, Fernando Oscar Pino fue sentenciado a seis años de prisión por el tráfico de 45 kilos de cocaína, en una causa diferente, pero que confirmó que el cordobés siempre operó en el submundo de las drogas.
El Tribunal Federal de Juicio Nº 1 de Salta, a cargo de Marta Liliana Snopek, condenó a Pino (45) a seis años de prisión como coautor de transporte de estupefacientes. El juicio fue posterior al primero (en 2023), por el que había sido sentenciado a cuatro años y cinco meses su cómplice, Hernán Antonio López.
El “narcoescándalo” y el “Francés” Viarnes
El nombre de Pino quedó indefectiblemente vinculado en la memoria reciente con el de Juan “el Francés” Viarnes, el exagente encubierto ilegal que destapó el “narcoescándalo”.
En 2013, Viarnes se autoincriminó y apuntó contra la División Drogas Peligrosas de la Policía de Córdoba por la presunta fabricación de operativos contra traficantes, en los que fungía como informante encubierto y testigo oficial. Los operativos fueron luego anulados. A partir de allí, salió a la luz la causa que perfiló el “narcoescándalo”.
El terremoto que provocó terminó con la detención y la posterior condena leve del entonces jefe de Drogas Peligrosas, Rafael Gustavo Sosa, y de otros policías (Viarnes no fue juzgado por entonces porque se encontraba prófugo; luego fue condenado).
En el juicio realizado en 2014 en Córdoba, Pinto y Carlos Ramón Sánchez fueron absueltos por el Tribunal Oral Federal Nº 2 por almacenamiento de estupefacientes.
La causa comenzó en 2011, cuando en la casa de Pino ubicada en la localidad de Villas Ciudad América, departamento Santa María, de la provincia de Córdoba, le encontraron más de un kilo de cocaína.
Se probó que Viarnes, haciéndose pasar por un comprador interesado en la casa, recorrió la propiedad para obtener datos del lugar y de la presunta actividad de Pino. De esta forma, “el Francés” actuó como agente ilegal o “provocador” de Drogas Peligrosas, aunque en la causa se prestó a declarar como abogado y agente de Inteligencia del Ejército.
Pino sostuvo que le habían plantado la cocaína en su casa, donde había permitido vivir a Sánchez porque no tenía dónde residir. Y apuntó contra Viarnes: “Niego todo. Yo no soy narcotraficante. Pido que se lo traiga a Viarnes para que diga cómo fui ‘embagayado’”, reclamó Pino. “Yo lo mismo, niego todo”, dijo Sánchez.
La defensa presentó a Pino como un comerciante dedicado a la compraventa de autos, prestamista y jugador de póker, y a Sánchez, como casero.
Viarnes mintió sostenidamente en el juicio (dijo en el programa ADN que Pino y Sánchez fueron “embagayados” porque él estuvo en el allanamiento, pero en el juicio se contradijo y declaró que nunca estuvo en el procedimiento).
Los fiscales Maximiliano Hairabedian y Facundo Trotta demostraron que Pino y Sánchez acumularon efectivamente la cocaína y que, por lo tanto, no fue “plantada” por la Policía, como sostuvieron.
Las escuchas telefónicas fueron especialmente esclarecedoras. En un lenguaje elusivo, Pino habló de negociar medio kilo de azúcar a “mil dólares” y se refirió a la fabricación de un producto “excelente”, que no tenía “olor a sobaco”. Y que la “pruebita” al producto había dejado al testeador despierto durante varias horas.
Sin embargo, la acusación se cayó porque las pruebas que se introdujeron a la causa se obtuvieron de manera ilegal, ya que nunca hubo una denuncia anónima de una mujer que quiso comprar la casa. Fue Viarnes quien consiguió el teléfono de Pino y se lo informó al policía Fabián César Peralta Dáttoli para que el fiscal federal Nº 1, Enrique Senestrari, le solicitara al entonces juez federal Nº 1, Ricardo Bustos Fierro, la intervención telefónica del sospechoso.
Los fiscales advirtieron un detalle clave que les permitió descubrir que Peralta Dáttoli había obtenido el número de Sánchez de propia mano (del “Francés”) y no por la investigación policial a partir de la “llamada anónima” (inventada). El informe de inteligencia mencionaba que el celular terminaba en 5595, pero el policía dijo que había un
error en un número y que el correcto era 2595.
Es decir que Peralta Dáttoli, que se estaba refiriendo a un informe de inteligencia incorrecto, llamativamente estaba brindando la información correcta. ¿Cómo la había obtenido, entonces? Viarnes lo consiguió bajo engaños, haciéndose pasar como comprador.
A partir de las escuchas, el magistrado ordenó el allanamiento en la casa donde se encontró la cocaína. Así, los fiscales Hairabedian y Trotta aplicaron la doctrina de los frutos del árbol venenoso, porque la prueba obtenida de forma irregular fue convertida en viciada y, como tal, contaminó los demás elementos probatorios.
Remarcaron que los imputados eran culpables, pero pidieron su absolución por las ilegalidades en la obtención de la prueba, con lo que los jueces los absolvieron.
Dedicado al narcotráfico
Diez años después de su absolución en Córdoba, Pino fue condenado en Salta por narcotráfico. Pino fue el “cerebro” que planificó y ejecutó el transporte de estupefacientes desde el norte del país con destino a Córdoba.
El 12 de mayo de 2023 por la tarde, la Policía apostada sobre la ruta nacional 34 observó a una Ford Ranger abandonada con uno de los neumáticos reventado y lleno con cocaína. Luego descubrieron 46 paquetes acondicionados en las cuatro cubiertas del vehículo que había partido desde la localidad de Aguas Blancas (Salta) y cuyo conductor era López.
Sugestivamente, nueve días antes de que la droga fue hallada, Pino había transferido la titularidad de la Ranger a López. La pareja de López contó que Pino quería cambiar la titularidad para que López viajara desde Córdoba a Salta a comprar cubiertas.
Incluso, Pino le envió a la pareja de López una póliza del seguro de la camioneta (porque sin esa documentación no podía circular sin riesgo de ser detenido) y le preguntó con intranquilidad si tenía novedades de su novio (el día del hallazgo del cargamento de droga).
Los pesquisas pudieron determinar, por el análisis de su línea de celular, que López había salido de Córdoba el 10 de mayo y que había llegado a Aguas Blancas el 11. La presunción fue que allí se había acondicionado el estupefaciente.
López viajó a la localidad de Rosario de la Frontera la mañana del 12 de mayo (el día en que la Ranger fue hallada con la droga) y, una vez que abandonó la camioneta, se trasladó a Rapelli (Santiago del Estero). Al día siguiente viajó a Parque 9 de Julio (Tucumán) y finalmente regresó a Córdoba.
Los peritajes telefónicos confirmaron que Pino realizó el control y el seguimiento remoto de todo el recorrido de la droga que llevaba López, ya que ambos mantuvieron una comunicación constante. Pino registró más de 130 llamadas, 80 realizadas a López.
Cuando Pino se enteró de que López había abandonado la cocaína, descartó casi de inmediato la línea y su celular.
Mientras estaba detenido, López se comunicó con Pino para exigirle que le pagara a cambio de su silencio. Pino se comprometió a responder las necesidades económicas de la familia de López.
La defensa de Pino planteó que el tráfico en realidad fue comandado y liderado por “los hermanos Paz”, a quienes les adjudicó haber sido los dueños de la cocaína.
Según la defensa, Pino no fue un “eslabón esencial” y mucho menos necesario, porque no intervino. En el juicio, pidió disculpas por el “error cometido” y manifestó que no era narco, sino que sólo se dedicaba a la venta de autos. Pero las pruebas lo hundieron.
La jueza consideró que el accionar de Pino fue “determinante” para el tráfico. “Pino no tuvo una participación circunstancial; por el contrario, tuvo un rol destacado, con pleno dominio, conocimiento del transporte, antes de consumarse como durante su ejecución”, indicó.
“Quedó demostrado que Pino tenía una posición de mando respecto de López, lo que permitió desandar que su participación fue en carácter de coautor, al tener el dominio funcional del suceso criminal”, sostuvo la magistrada.
“Pino participó activamente, no sólo planificando y consiguiendo recursos en orden al fin previsto, sino que cuando tuvo lugar el trasporte llevado a cabo por López, se pudo constatar un cúmulo importante de comunicaciones mantenidas entre Pino y López, permitiendo establecer que efectivamente el imputado tuvo un rol destacado y necesario en la consumación del transporte de estupefacientes, al mantener el dominio de todo el accionar”, puntualizó.
Consideró que Pino era inteligente y persuasivo y que, como “jefe” de López, lo colocó como chofer anticipando su eventual impunidad si fracasaba el transporte, como ocurrió.
Se comprobó que el vínculo era tan aceitado que antes de que la cocaína se descubriera, Pino le enviaba a López dinero. Eso cambió cuando todo salió a la luz y Pino comenzó a darle dinero a través de una mujer, que se lo hacía llegar a la esposa del narcochofer.
Los datos de la encargada de llevar el dinero como los números telefónicos de Pino fueron curiosamente hallados entre las anotaciones de López, secuestradas en su celda.
Pino acordó con la fiscalía brindar datos como imputado “colaborador”, pero no fue suficiente. Recibió seis años.
