Cristian “Pity” Álvarez fue declarado apto para afrontar un juicio oral y público y por lo tanto deberá enfrentar la acusación por el homicidio de un hombre ocurrido en el barrio porteño de Villa Lugano.
El ex cantante de Viejas Locas (que justamente este 28 de junio está cumpliendo 50 años de edad) ya estuvo preso dos años y nueve meses por el hecho.
Ahora, el Tribunal Oral número 29, sobre la base de un nuevo estudio psiquiátrico forense, decidió reanudar la causa contra el músico, y además disponer nuevamente su prisión domiciliaria bajo tratamiento médico.
La fecha para el juicio fue fijada para febrero de 2023, más precisamente para los días 22 y 27 de febrero y 1, 6, 8 y 13 de marzo.
“Álvarez Congiu –tal el apellido completo del cantante- se encuentra “adaptado favorablemente al régimen convivencial. Luego de seis meses de tratamiento se puede decir que no representa peligro para sí ni para terceros, por lo que se indica alta médica”, sostiene el último informe psiquiátrico.
De qué está acusado Pity Álvarez
El músico está acusado por el crimen de Cristian Díaz, a quien habría asesinado de cuatro disparos en el marco de una supuesta disputa por drogas en julio de 2018.
Tiempo atrás, el tribunal suspendió el proceso porque el compositor no estaba en condiciones de afrontar un juicio, disponiendo entonces su tutela por un juez civil y un tratamiento integral, lo que en los hechos significaba su libertad bajo supervisión judicial.
Semanas atrás, se viralizó un video de Pity tocando en un improvisado recital callejero, hecho que llevó a la Justicia a revisar su situación personal, que terminó derivando en la reanudación del proceso en su contra.
Por la causa, Álvarez podría ser condenado a penas de hasta 25 años de cárcel.
¿Qué dice el informe psiquiátrico de Pity Álvarez?
Según el informe, el músico “valora las pequeñas cosas como la importancia de dormir en su cama, se autoexige, y quiere valerse por sí mismo sin tener que pedir favores”.
De todas maneras, padece las secuelas de “un trastorno por abuso de sustancias de larga data, actualmente sin consumo”.
El tribunal, con las firmas de los jueces Gustavo Goerner, Hugo Navarro y Juan María Ramos Padilla (quien manifestó su discrepancia sobre la fecha de inicio del debate oral) dispuso la nueva prisión domiciliaria monitoreada con tobillera electrónica que ya le fue colocada.
“Más allá de que el estado de salud del imputado ha presentado notorias mejorías luego de su internación -lo que permite la reanudación del trámite-, como también la recomendación de los médicos acerca de la realización de un tratamiento ambulatorio bajo la modalidad de Hospital de día, a fin de neutralizar los riesgos procesales y garantizar a su vez la continuidad del tratamiento indicado y la consecuente realización del juicio oral, el arresto domiciliario con la implementación de un dispositivo de vigilancia electrónico se exhibe como una medida adecuada para el presente caso”, sostiene el fallo.
La fiscalía, a cargo de Sandro Abraldes, y la querella solicitaron que el juicio oral se realice luego de transcurridos seis meses de tratamiento.
