Ozymandias en el universo de Watchmen es un superhéroe con el poder de ser el hombre más inteligente del mundo. En la novela gráfica y en las adaptaciones esta cualidad tiene algo de cierto y patético.
¿Ozymandias en efecto sería un superdotado o su propio marketing nos induce a verlo así? El cómic es consciente de esta ambigüedad y le aplica al personaje una chistosa impostación.
En los últimos años, las editoriales de Carlos Pagni en su programa Odisea Argentina ganaron prestigio y consiguieron el milagro: picos de rating por encima de los dos puntos, rozando los tres. Dato doblemente sorpresivo porque estamos ante un canal de cable y porque este pico se produce cuando Pagni diserta en soledad, acompañado de una mesita redonda en donde posa un vaso de agua y unos papeles con organigramas. El clima se asemeja a una clase académica y llega a durar 40 minutos. Ni siquiera hay música incidental: escuchamos la voz de Pagni con nitidez, la fricción del saco cuando se mueve, la salivación cuando traga.
Las editoriales suelen acompañarse de una cantidad demencial de datos que Pagni sistematiza e interpreta a velocidad. Se necesita concentración para captar qué está sugiriendo o entender sus posicionamientos ideológicos. Esta densidad es lo opuesto a la termodinámica de los programas políticos al estilo Intratables, que apelan a la dialéctica del grito.
¿Dónde radica la genialidad?
En paralelo, una encuesta reciente de Poliarquía posiciona a Pagni como el periodista más influyente del país. Sucedería entonces lo mismo que sucede con Ozymandias: su coeficiente intelectual está objetivamente por encima de otros periodistas, pero esta reputación lo compromete a decir genialidades cuando no necesariamente las tiene.
En estos casos, Pagni crea disfraces retóricos en donde la obviedad pasa por agudeza. Editoriales lánguidas acompañadas de morisquetas de genio, como alzar la ceja izquierda, posar sus manos con calculado suspenso sobre las hojas o entonar las ironías con neutralidad letal. Aquí la gestualidad –no la circunvalación cerebral–, convierte a Pagni en superdotado. El aburrimiento de escucharlo hablar durante 40 minutos sobre política se desvanece ante un aura de genialidad.
¿O acaso podría este encantamiento sugerir una demanda no escuchada de la teleaudiencia? ¿Y si ya no se tratase de lo que Pagni analiza en concreto sino del contrapeso que genera en relación a una televisión trash? ¿Y si la teleaudiencia quisiera escuchar a Pagni en términos farmacológicos, como se escucha una lista de Spotify con sonido ambiente de mar?
La inteligencia de Pagni nos ayudaría a sentir que la política aún puede pensarse por fuera del bramido o la escenificación boba de una grieta. Sobre este punto poco importa que Pagni sea el hombre más inteligente del país, sino un raro símbolo de racionalidad que ayuda a combatir el amarillismo. Los casi tres puntos de rating no hablan de su genialidad, hablan del deseo del televidente de no ser tratado como a un idiota.
