Tras ser absuelto por la justicia brasilera en la causa que le inició Thelma Fardín por abusos que habrían ocurrido durante su adolescencia, Juan Darthés habló por primera vez en años. El actor lo hizo en un video que fue publicado en las redes de su abogado, Fernando Burlando.
Si bien Thelma expresó su malestar en las redes sociales tras ver el clip, ahora su abogada, la Dra. Carla Junqueira, habló en Intrusos sobre los dichos de del actor en el video.
Flor de la V, conductora del ciclo, le consultó a Junqueira qué fue lo que sintió al ver el video, y ella respondió: “Nada. No me generó nada porque jurídicamente no tiene impacto. Hay errores técnicos, no hay dos fallos, hay uno”.
En ese sentido, De la V le preguntó qué quiso decir Darthés con que “hay dos fallos contundentes”, y la doctora explicó: “No sé si es porque desconoce la ley, no fue instruido por sus abogados o porque es una estrategia, de crear un discurso. Fallo, hay 1″.
“La traducción de fallo al portugués es ‘sentencia’. Es una sentencia de primera instancia. Lo segundo que hay es una ‘decisão’, de un recurso que presentamos que se llama ‘embargos’. No es un fallo que cambia la decisión primera. De hecho, que un Juez de primera instancia cambie su propio fallo, es muy difícil. Eso nosotros lo sabíamos y presentamos un recurso que se llama ‘emabargos’ y después del recurso hay una ‘decisão’”, continuó.
“No es un fallo. Segundo fallo vamos a buscar con la legación en el tribunal donde van a definir tres jueces”, aclaró.
Flor le comentó a la abogada que se generó mucha discusión al rededor de lo que expresa el fallo en sí. “Porque se habla de ‘actos libidinosos’, ¿con qué tienen que ver estos actos que se mencionan en la causa que le dio esta sentencia a Juan Darthés?”, fue la consulta de la conductora.
“Los ‘actos libidinosos’ de esta causa son: la penetración de cuatro dedos y el sexo oral no consentido. Esto es el divisor de aguas entre el ‘acceso carnal’ y la violación’, y lo que es ‘acto libidinoso’”, contestó Junqueira, y luego explicó que en el falló, el juez no entró en el análisis de lo que son estos actos porque las pruebas, que serían el relato de la víctima (Thelma), junto con el de 11 testigos y 8 informes de percias, todas llevan a un conjunto probatorio que atestan los actos libidinosos. No obstante, como no pudo definir que exisitió o no el acceso carnal, decidió absolver a Darthes.
Flor de la V le comentó a la abogada que le preguntaba lo anterior porque se sorprendía de algunos comentarios de algunas mujeres que parecen olvidar que, al momento del hecho, Thelma tenía 16 años y Darthés, 46. “Estos actos sucedieron. Están mencionados. Cuando le preguntamos a Burlando nos decía que no habíamos leído la causa, pero los actos libidinosos están en la causa”. Entonces, Junqueiras remarcó que el fallo de primera instancia se filtró. “Todos tuvimos acceso y en Intrusos leyeron una parte. No fui yo la que lo dije, está ahí escrito lo que dijo el juez, que la prueba es consistente con los actos libidinosos”.
Entonces, la conductora se preguntó desde qué lugar Darthés sale a hacer este video público, si en la causa se afirma que practicó sexo oral y penetró con los dedos a Thelma Fardín, y la abogada expresó: “El juez en este falló dijo que estaban prescritos porque no quería entrar ahí. Es más fácil absolver con el beneficio de la duda. Nosotros presentamos un recurso de reposición para decir ‘no, no está prescrito. Definí esto que no está prescrito y calculaste mal’ y el Juez dijo, ‘ah, tenes razón’. Acá yo había dicho que, un juez, cambiar su posición por embargos, es muy difícil”.
